Le géopolitologue Morad EL HATTAB déclare que : « Le Président Macron: c’est la destruction de la France et la haine de l’Islam »
Propos recueillis par
Khaled Saad ZAGHLOUL,
Écrivain et géopolitologue, conseiller expert en ingénierie financière, en investissements stratégiques et en intelligence économique en France , Vice-président de la Commission Afrique du C.E.S.I.C. – Cercle d’Étude de Sécurité Industrielle & Commerciale à Paris. Citoyen français Descendant d’une vieille lignée de dignitaires musulmans. Dont le nom est Al hattab Al Ibrahimi Al Cherifi Al Idrissi, , descendant du Prophète (SAWS), ayant combattu et œuvré pour la France. Des membres de sa famille ont appartenu à l’une des cinq unités d’infanterie les plus décorées de la Seconde Guerre mondiale,
Diplômée de l’Académie des Arts, des Sciences et des Lettres, Chevalier de l’Ordre Lafayette Monde, lauréat du Prix Littéraire Lucien Caroubi, prix pour la Paix et la Tolérance pour son livre Les Chroniques d’un Buveur de Lune – Essai sur le Mal et l’Amour (éd. Albin Michel), décerné par M. Éric de Rothschild, et lauréat du Prix du Livre franco-russe de l’APMC (Action Privée en faveur du Monde Culturel).
Parrain avec les écrivains Marek Halter et Jean-Luc Marion du Projet Saxum à Jérusalem, un Concert pour la Paix est organisé chaque année au Centre Culturel Garnelles en présences de nombreuses personnalités politiques et artistiques. Il est l’auteur de plusieurs Publications dont :La finance mondiale : tout va exploser (Ed. Léo Scheer, novembre 2008) ,
La France : une étrange faillite – Vers un 1940 économique (Ed. Alpharès, mai 2014), Les mécanismes de la crise (Ed. Perspectives libres, janvier 2015) ; Vladimir Poutine – Le nouveau De Gaulle (Ed. Perspectives Libres, novembre 2018) ; Saïf al-Islam Kadhafi – Un rêve d’avenir pour la Libye (Ed. Erick Bonnier, octobre 2019).
Après avoir parlé lors de notre précédent entretien de la situation en Ukraine et au Moyen-Orient, recentrons notre sujet sur la France. Nous avons assisté à la réélection du Président Macron, puis à des élections législatives ayant donné non pas une majorité pour le Président français, mais un Parlement qui sera ingouvernable. Le tout avec une abstention record, dans un contexte de crises multiples et d’incidents remarqués, comme ceux du Stade de France lors de la Finale de la Ligue des Champions entre Liverpool et le Real Madrid.
Voix des deux rives : Vous avez récemment introduit un recours juridique pour fraude contre le résultat de l’élection présidentielle de 2022, qui a vu la réélection d’Emmanuel Macron. Vous êtes par ailleurs Président d’un nouveau parti politique, l’Alliance pour la France. Que pouvez-vous nous en dire ?
Morad El Hattab : Après ce que nous avons évoqué au sujet du Moyen-Orient et des Etats-Unis en première partie, disons que le problème est le même en France qu’aux États-Unis. En fait, c’est bien pire, car la France a été à la fois ciblée et désarmée, pour être progressivement subvertie par trois Etats étrangers : Angleterre, Etats-Unis et Israël.
La raison principale ? Parce qu’elle avait anciennement une politique arabe équilibrée et juste, malgré beaucoup de mensonges qui ont été proférés sur ses relations passées avec le monde islamique. En fait, ces trois pays sont responsables de la décadence de l’Occident, parce qu’ils n’ont pas compris leur propre Histoire et qu’ils professent des mensonges au monde entier. C’est une idée résumée ici, qui mériterait d’être développée et nuancée, mais le sujet majeur est là.
J’ai donc déposé un recours contre l’élection présidentielle française 2022, parce qu’en effet, de lourds soupçons pèsent sur la réélection d’Emmanuel Macron. Mais en réalité, ces soupçons existaient déjà en 2017, lors de sa première élection. Mais c’est l’élection présidentielle de 2020, aux États-Unis, qui sert aujourd’hui de révélateur et de précédent évident, pour valider les soupçons qui étaient déjà notables en 2017, contre cette réélection de 2022 qui semble bien plus contestable et défie toute logique.
Cette contestation du Président Macron est devenue absolument vitale pour la France. Mais c’est aussi, et ceci intéressera notre public du monde musulman, une nécessité vitale pour les musulmans de France. Pourquoi? Parce que la République française, d’inspiration révolutionnaire depuis 1789, s’est toujours fondée sur une guerre contre les croyants : hier, contre les chrétiens catholiques ; aujourd’hui, contre les musulmans. La République française pense avoir réussi à “tuer Dieu” en France en détruisant le Christianisme, et elle essaye de faire à présent de même contre l’Islam. C’est évident à tous les niveaux de la société française, et bien souvent les Français ne s’en rendent même plus compte. Mais c’est une drôle de prétention, cette idée de tuer Dieu. Il faut surtout comprendre qu’il s’agit de « tuer » des préceptes spirituels et moraux qui gouvernent l’ordre social, et l’orientent vers le bien. Dès lors, on peut bien se demander pourquoi tuer cet ordre social en France. Dans quel but ?
Il y a un grand sujet ici. Pour faire oublier toute l’Histoire de ces méfaits dont il est l’héritier, le Président Macron a besoin de « diviser pour régner ». Il tente donc de diviser les Français le plus possible, et notamment à partir de ce clivage religieux, parce qu’il est très efficace.
Cette tentative de division a commencé progressivement à partir de 2002, avec l’émergence de Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l’intérieur, puis Président à partir de 2007. En 2012, à la fin de sa présidence, nous avons eu une première affaire terroriste vraiment suspecte et sale, qui accélérait l’orchestration de la détestation des Musulmans en France. La situation s’est aggravée en 2015 sous le Président Hollande, avec son Premier ministre Manuel Valls, qui a été mis en place pour maximiser les impacts des attentats terroristes, afin de pouvoir ensuite incriminer les musulmans de France. Les initiés savent que certaines informations, données notamment par les Services égyptiens, belges, algériens et syriens, n’ont pas été écoutées par la France alors qu’elles auraient pu empêcher des attaques sanglantes.[1] Or, Manuel Valls avait à l’époque déployé une rhétorique qui l’inscrivait exactement dans la logique idéologique du « Choc des civilisations », comme si le terrorisme musulman était une « fatalité ».[2] C’est-à-dire que les attentats que l’on a laissés se commettre en France, ont servi à faire monter un climat de guerre civile en France : une guerre civile fondée sur un critère religieux, artificiellement aggravé depuis des années.
Mais cette situation s’est grandement aggravée sous le Président Macron (à partir de 2017) : il y a un réel risque de guerre civile en France, dont les musulmans de France seraient les premières victimes. Mais on ne peut pas comprendre cela si on croit que Macron est « populaire » en France.
Parce que le Président Macron, qui vient pourtant d’être réélu, n’est pas populaire ?
– Il y a un énorme fossé entre les déclarations gouvernementales, le résultat officiel des élections d’un côté, et de l’autre côté la grande difficulté que l’on a à trouver des électeurs « macronistes » en France, dans la vraie vie de tous les jours.
Certes, nous avons trouvé tous les membres du gouvernement pour dire que c’était merveilleux de voir qu’aucun Président n’avait été réélu comme Macron vient de l’être. Un haut fonctionnaire, Maxime Tandonnet, a cependant posé la question qui fâche : « 80% des Français ne voulaient pas le duel Le Pen / Macron et ils l’ont eu ; 70% des Français ne voulaient pas la réélection de Macron et ils l’ont eue ; 70% des Français ne veulent pas d’une majorité LREM [le parti de Macron] et ils vont sans doute l’avoir. Qu’est-ce qui cloche dans ce pays? »[3]
Sauf que c’est bizarre, mais avant ces élections, les derniers chiffres que l’on avait dataient des élections municipales de 2020. Ils étaient absolument sidérants, en termes d’impopularité du pouvoir macronien. De fait, le parti du chef de l’Etat n’engrangeait que 2,22 % des suffrages.[4] Tout le reste n’est qu’un « culte de la personnalité » artificielle, médiatiquement suscitée, pour nous faire croire en une soi-disant « popularité » de Macron. C’est de l’ingénierie démocratique, très vraisemblablement favorisée par des méthodes de guerre cybernétique pour truquer le résultat des élections, si l’on compare avec ce qu’il s’est passé et qui a été révélé aux États-Unis lors des élections présidentielles de 2020. Il y a eu un article récent qui a résumé exactement cette situation France :
« Le macronisme est avant tout un culte de la personnalité. Le chef de l’Etat porte à la perfection la politique spectacle, se livrant, surtout depuis plus de deux ans à un exercice de communication, en tant que chef de guerre face au covid 19 puis dans le conflit ukrainien. A travers lui, la société française se donne l’illusion du chef providentiel. Cette auto-sublimation a pour effet de couvrir les échecs et les souffrances d’une nation, la désindustrialisation et le déficit extérieur record, la violence quotidienne banalisée, la perte de la maîtrise des frontières, l’effondrement du niveau scolaire (PISA), la pauvreté (10 millions de personnes). La réalité quotidienne a tendance à s’estomper dans un climat de mystification. Ainsi le chômage a disparu grâce à la manipulation de statistiques contradictoires (2 millions selon l’INSEE, mais 3,4 à 6 millions selon pôle emploi). Dans le macronisme se retrouvent le transfuge libéral [Eric]Woerth, l’anti maastrichien étatiste [Jean-Pierre] Chevènement, le libertaire écologiste [Daniel] Cohn-Bendit, l’européiste chrétien-démocrate [François] Bayrou, la socialiste (aile gauche) Marisol Touraine… Mais qui relève la contradiction ? Qui cela préoccupe-t-il ? La courtisanerie est devenue la forme la plus achevée du nihilisme. »[5]
L’intérêt de cette description saisissante est qu’elle met en évidence une situation qui prédispose une nation entière au nihilisme, et donc à la guerre civile. Une guerre civile qui a besoin de prétextes, et on voit qu’avec le retour de l’activisme étatique contre les musulmans, il y a lieu de s’inquiéter parce que cette diversion peut très bien fonctionner, dans le contexte actuel.
Le Président Macron essayerait donc de faire diversion en incriminant les musulmans ? Quel est son intention ?
– Le Président Macron est avant tout une créature mondialiste, un agent du chaos mondialiste. Il est considéré comme un « poulain » de Klaus Schwab et des réseaux mondialistes qui considèrent que la France est une cible prioritaire. Pour la même raison : parce que la France était il y a encore peu de temps l’un des Etats les plus indépendants et souverains au monde, dont la diplomatie n’était pas aussi belliciste que les mondialistes l’auraient voulue, on l’avait vu avec le refus de la guerre d’Irak en 2003.
Dès lors, la France est lourdement ciblée, et Macron est d’ores et déjà le plus grand traître de l’Histoire contemporaine, du point de vue des intérêts stratégiques français. Il a bradé des atouts stratégiques français absolument cruciaux pour l’indépendance française (notamment la division énergie du Groupe Alstom), et il avoue lui-même qu’il travaille pour les Rothschild dans ce qui est de toute évidence, une œuvre de dépouillement stratégique de la France. J’en parle de façon extensive dans un ouvrage qui sera bientôt publié.
On voit aussi avec l’affaire MSC / Kohler[6] : comment les grands groupes industriels qui sont des atouts stratégiques, les grands capitaines d’industrie (hier Pierre Suard, aujourd’hui Vincent Bolloré), se font tordre le bras et mettre au pas par le gouvernement français, au profit d’intérêts étrangers. Alexis Kohler, que l’on surnomme le « baron noir » de l’Elysée, véritable Premier ministre si ce n’est président lui-même, est l’opérateur subversif le mieux placé pour détourner l’Etat et ses généreux financements, au service d’un Groupe (MSC) avec lequel il a des liens familiaux évidents.[7] La Justice fera-t-elle enfin son travail contre ces conflits d’intérêts qui prennent l’allure d’un détournement total de l’Etat, dans tous les domaines?[8] Cette affaire Kohler est symptomatique d’un pouvoir rongé par les conflits d’intérêts, mais surtout d’une trahison institutionnalisée au sommet de l’État. De fait, par l’action de traîtres qui font partie du gouvernement français, les réseaux français sont remplacés par des réseaux étrangers : anglo-américains mais également israéliens.
C’est très significatif parce que ce sont des positions stratégiques qui sont perdues, en Afrique et ailleurs, au bénéfice de groupes étrangers et internationalistes…[9] Significatif aussi de constater que c’est un grand capitaine d’industrie catholique[10] qui se fait dépouiller d’un atout stratégique français, par l’entremise d’Alexis Kohler, issu d’une vieille famille juive, pour le donner à un groupe transnational proche et compatible avec les intérêts israéliens. Pire, cette affaire Kohler menace d’autres groupes français comme Suez-Veolia, et il est à croire que Macron compte ensuite « manipuler » Vincent Bolloré pour menacer un autre atout stratégique français, le groupe Dassault,[11] tout en le trahissant ouvertement au sujet de ses atouts stratégiques en Libye au profit de MSC, et donc de son « ami » Kohler qui est en fait le Premier ministre inavoué.[12] De fait, nous assistons à l’organisation de l’autodestruction économique de la France par le pouvoir macronien.
Dans ce contexte, c’est une technique typiquement mondialiste que de créer sans cesse de nouveaux troubles pour camoufler une intention stratégique : vous créez de nouvelles polémiques que les médias relayent, pendant que les atouts stratégiques français sont bradés ou volés en sous-main.
C’est dans ce contexte que Macron a lancé une véritable guerre idéologique contre l’Islam, pour faire oublier ce pillage stratégique de la France dont il est l’acteur et le complice.
Premièrement, en organisant des affaires plus ou moins terroristes qui avaient pour but de distraire l’opinion publique durant la crise sociale des Gilets jaunes. Il s’agit ici de transformer une crise sociale en un “choc des civilisations”…
Deuxièmement, en organisant surtout une islamomophobie d’État : en reprochant soudain aux musulmans de France un “séparatisme”, une accusation qui a pour but là encore de faire diversion et sert à diviser les Français. Le but reste le même : que les Français soient sans cesse divisés. Et pendant ce temps, l’autodestruction du peuple français et de la France, que désire le mondialisme, entre dans sa phase finale. Je publierai un autre ouvrage sur cette question du “séparatisme” musulman bientôt, je ne vous donne que les grandes lignes ici.
Vous considérez donc que les musulmans sont en danger, en France?
– En réalité, pas que les Musulmans ; les Français non musulmans sont tout autant menacés dans une même guerre civile. En réalité, ce n’est pas une guerre civile, mais une “guerre spéciale”[13] qui se met en place contre l’islam de France. C’est-à-dire, que les agents subversifs créent une radicalisation artificiellement suscitée et contrôlée, voyant s’opposer deux partis opposés, radicalement opposés. C’est cette radicalisation dans l’opposition, qui permet ensuite une guerre civile sans fin, comme cela s’est vu par exemple en Irak. Mais c’est artificiel! La France est en train de subir exactement les mêmes méthodes qui ont été mises en place en Irak, et les Français ne comprennent pas encore… En réalité, c’est avant toute une guerre contre la France, dans laquelle les agents subversifs créent artificiellement des courants radicaux pour les faire s’entredétruire.
C’est ce qui a fait dire à un érudit musulman, Cheikh Imran Hosein, il y a quelques années, que les musulmans pieux devaient quitter la France, parce que le gouvernement français allait finir par les désigner comme les boucs émissaires dans une guerre civile qui ne serait dans l’intérêt de personne. Sauf, dans l’intérêt des mondialistes qui veulent détruire la France…[14]
Peu de français musulmans ont compris pourquoi. Beaucoup ont critiqué cette idée, et se posent trop souvent comme victimes sans se poser de meilleures questions.[15] Ils préfèrent parler d’une islamophobie d’Etat, et évoquer une augmentation significative du nombre des actes antimusulmans. Mais en réalité, ce sont les actes antichrétiens qui sont de loin les plus nombreux en France. La France est le pays dans lequel le plus d’actes antichrétiens sont commis. Mais des musulmans pieux se livreraient-ils à de tels actes ?
L’Islam n’est pas réellement le problème, et l’ancienne expertise française n’a jamais considéré l’Islam comme un problème. La France et les véritables patriotes français ont rendu hommage à l’Islam et à la civilisation islamique à chaque fois qu’ils en avaient l’occasion. Il n’y a jamais eu d’opposition frontale « chrétiens » contre « musulmans », sauf dans des moments de détournements de l’idée religieuse pour des fins guerrières. Rien que cette idée est fondamentale.
On essaie de faire oublier tout ça pour créer un affrontement autodestructeur entre les Français non musulmans et les Français musulmans. Je ne saurais trop insister sur le fait que tout ceci est artificiel, mais après des décennies de manipulation, le risque pèse aujourd’hui sur tous et il nous faut trouver une solution…
Alors si le problème n’est pas l’islam en France, pourquoi les gouvernements successifs le répètent-ils à l’envi ?
– Parce qu’ils ont intérêt à jouer sur cette confusion ! Plutôt que de diagnostiquer les vrais problèmes qu’ils entretiennent délibérément pour conserver leur pouvoir. Et surtout, parce qu’ils sont aussi eux-mêmes inféodés à des réseaux subversifs qui ont leur propre « Agenda ». Ils ne veulent pas l’harmonie, ils organisent le chaos pour espérer régner sur le chaos qu’ils croient toujours pouvoir contrôler, en organisant des clivages sans fin.
Par exemple : nous devrions plutôt questionner l’organisation de la crise des migrants en Europe depuis 2014. Or, on retrouve les réseaux Soros, et les mêmes relais de l’OTAN qui créent des guerres mondialistes, au Moyen-Orient, en Ukraine, en Afrique ou ailleurs…[16] Donc bientôt en Europe si on les laisse faire. Ils propagent le chaos en croyant qu’il leur profite. C’est vrai, mais seulement jusqu’à un certain point.
Pour autant, les conséquences sont bien réelles et elles participent à ce climat de guerre civile larvée : il n’est plus possible d’ignorer la volonté de créer un climat de violence croissant en Europe, derrière la crise des migrants. Tous les jours, des européens se font violenter et cette réalité créée une situation propice à une violence en retour. Rien qu’en France, durant la présidence Macron : « Entre 2017 à 2021, ce quinquennat aura vu 1,337 million de nos concitoyens rejoindre les rangs de l’armée invisible des victimes de coups et blessures volontaires, selon les chiffres même du ministère de l’Intérieur. »[17]
Il y a un lien direct entre cette importation massive d’une immigration incontrôlée par les réseaux Soros (et ses relais aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Israël), et la volonté de valider artificiellement le « Choc des civilisations » : le but est de convaincre l’Occident que l’Islam est le problème. Les médias occidentaux font tout pour présenter l’Islam comme le seul problème, on l’a vu notamment en France avec le candidat Zemmour, un juif originaire d’Algérie, ce qui est ironique. Ironique parce qu’il a appelé son parti « Reconquête » (ce qui fait référence à la « Reconquista » de l’Espagne contre les musulmans), pour flatter l’orgueil des patriotes français qui peuvent considérer qu’il faut reconquérir la France contre les « musulmans ».
Mais Éric Zemmour oublie de préciser que ce sont des Berbères anciennement judaïsés, nouvellement islamisés, qui avaient déjà tenté de conquérir l’Europe (comme déjà sous l’Antiquité), et qu’ils étaient aidés par des Juifs en France qui aidait à cette conquête de leurs anciens frères berbères judaïsés. Comment Zemmour se situe-t-il, par rapport à cette Histoire, lui qui veut à présent bouter les musulmans hors d’Europe ? Les faux musulmans qui se trompent de combats et ne comprennent pas l’Histoire, sont nombreux à rêver d’une conquête de l’Europe par l’Islam, parce qu’ils sont travaillés par une puissante subversion idéologique depuis des décennies. Mais en réalité, l’Islam a « nettoyé » l’Afrique du Nord d’une ancienne religion dégénérescence qui était celle des Phéniciens, que les Berbères avaient repris à leur compte, avec des sacrifices d’enfants à Moloch dont on parlait durant l’Antiquité. Ces gens étaient proches du judaïsme pour des raisons historiques, racontées par les historiens juifs eux-mêmes.[18] Mais qui connaît cette Histoire, aujourd’hui ? Le christianisme comme l’Islam ont lutté contre les mêmes anciennes dégénérescences religieuses, dont parlait le judaïsme dans l’Ancien Testament, mais que le judaïsme n’a toujours pas triées. La France chrétienne avait compris cela, il est temps que les musulmans d’aujourd’hui le comprennent également.
Car le vrai problème n’est pas l’islam, et depuis la guerre de Syrie, on le sait : depuis que l’on a vu des Chrétiens orthodoxes défendre le véritable Islam, ou à présent que nous voyons des Musulmans tchétchènes défendre les Ukrainiens contre des groupuscules pseudo-nazis et des terroristes djihadistes importés par l’OTAN, par les Israéliens ou par les Turcs, comme ils avaient été auparavant importés en ex-Yougoslavie sous la supervision de la CIA et des autres Services occidentaux… Et bien du fait de cette nouvelle réalité, ce narratif du Choc des civilisations n’est plus possible. Mais les dirigeants occidentaux fonctionnent encore sur leur ancien logiciel qui leur a été inculqué depuis des années.
Il s’agirait donc d’une volonté de dresser l’Occident contre l’islam grâce à la crise des migrants ?
– Il s’agit avant tout d’empêcher une Alliance de civilisation contre un problème commun : le mondialisme, ou l’internationalisme financier. Il est assez drôle de voir comment les médias occidentaux sont loin de comprendre cette idée, lorsqu’ils essayent de mettre sous pression des pays musulmans pour qu’ils prennent parti contre la Russie au sujet de l’Ukraine.[19] L’Indonésie, avec l’Arabie Saoudite et le Pakistan, est l’un des trois Etats-pivots disputés du monde musulman, à mon avis.
Les médias français n’ont pas les clés pour comprendre les travaux de Cheikh Imran N. Hosein sur la vision eschatologique de la fin des temps dans le Coran. Leur prisme de lecture hérité de l’idéologie israélo-américaine du « Choc des civilisations » les empêche de comprendre le sens d’une alliance entre la chrétienté orthodoxe et l’Islam, face à un Occident déspiritualisé : « spirituellement sous-alimenté », comme disait Carl Jung.
Situation d’autant plus intéressante du fait de la situation d’« État pivot » de l’Indonésie : tant face à l’ancien monde communiste, que face à la nouvelle alliance eurasiatique russo-chinoise. En effet, l’Indonésie fut un pays longtemps contrôlé par les États-Unis face au monde communiste, avant d’être converti par un changement de régime « à l’américaine » pour devenir l’un des principaux « ateliers de la misère » du mondialisme financier.[20]
Alors, on reproche la « tiédeur » du Président indonésien Joko Widodo au sujet de l’Ukraine ? C’est une façon pudique de dire que l’Indonésie est ciblée par la propagande antirusse actuelle, jouant sur les séquelles des décennies précédentes : bien souvent là-bas, les gens croient encore que la Russie est communiste. Mais là encore, ce narratif ne tient plus car la Russie est redevenue la Sainte Russie…[21]
Il y a donc une mise sous pression des Etats musulmans, notamment des Etats « pivots », et les Etats musulmans résistent mieux que l’Occident ?
– De fait, oui. Il y a surtout une volonté de monopolisation mondialiste de toutes les sources de richesse, et certains Etats se défendent mieux que d’autres. Notamment, quand ils ont des réseaux d’alliances puissants. À l’inverse, la subversion mondialiste esseule les Etats de leurs réseaux d’alliances pour mieux les piller, en les privant de tous les canaux de financement stratégiques. Y compris, en ciblant tous les canaux politiques permettant des financements de partis politiques grâce à des pays étrangers amicaux.
C’est une autre dynamique de puissance qui est très nette, dont la France semble être actuellement actrice alors qu’elle en est la victime. On pousse la France à des décisions qui la coupent de tous ses anciens amis dans le monde : notamment en Afrique (l’ancienne Françafrique), et c’est encore plus vrai au Moyen-Orient. L’hypocrisie d’une justice largement politisée, pilotée par le pouvoir de Macron, conduit à cibler par exemple les biens possédés en France par les dignitaires étrangers, notamment par l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et le Qatar en plus des dirigeants africains.
Or ces actions judiciaires sont déclenchées à l’instigation des fondations Soros et des autres officines anglo-americano-israéliennes. C’est une façon, en réalité, de pousser la France à se faire mal voir, de façon à la discréditer aux yeux de tout le monde. Macron et ses réseaux agissent et y participent, en détournant la France pour qu’elles agissent directement contre ses alliés. C’est un détournement de l’État qui a des conséquences diplomatiques graves pour la France.
En réalité, Macron méprise complètement les Arabes, sauf quand il tente de mendier de l’argent pour financer ses campagnes électorales, comme on l’a vu récemment. Et la justice, qui ne s’intéresse pas trop à ses comptes de campagne ni à la régularité des élections, est bien plus fréquemment dirigée contre le peuple, et contre les musulmans français : la Justice française est devenue antipopulaire. On l’a vu avec les gilets jaunes, la Justice a été impitoyable dans la répression : 11000 gardes à vues, 3200 condamnations, 1000 gilets jaunes condamnés à de la prison ferme, dont 400 immédiatement incarcérés, sans compter la répression physique, les éborgnés à bout portant sans raison valable…[22] Eric Stemmelen, auteur de l’ouvrage « Opération Macron »[23] et fin connaisseur du milieu des sondeurs et de la télévision, un homme qui connait la façon dont on façonne l’« opinion publique », résuma récemment le pouvoir de Macron : « C’est le règne de mépris de l’autoritarisme, de contrôle social et de la répression violente! ».[24]
Cette justice se montre aussi antifrançaise, contre les Français en état de légitime défense, tout en étant volontiers injuste contre les immigrés n’ayant rien à se reprocher. Les racailles comme les pédocriminels ont des peines très légères, mais les immigrés intégrés sont durement sanctionnés et brimés. Comme dit l’avocate Marie Grimaud, spécialisée dans la protection de l’enfance : « La France est l’eldorado des pédophiles. […] Je le répète, aujourd’hui mieux vaut violer un enfant que de dealer du shit dans la rue. La sanction est beaucoup plus lourde pour le dealer que pour le violeur d’enfants ».[25] Il y a beaucoup d’injustices ou d’affaires louches en France. Je l’ai vécu moi-même : la justice ferme les yeux sur des pratiques anormales, par exemple dans mon affaire on a refait les pièces d’identité de mes enfants sans même que je ne sois au courant. Des pièces d’identité refaites illégalement à la Préfecture de Police de Paris pour cacher des actes graves sur des enfants mineurs, avec le silence complice du Directeur et du Chef de cabinet de l’Elysée, du ministre de l’Intérieur et du Préfet de Police de Paris, et plus grave, du Coordonnateur national du Renseignement et de la lutte contre le terrorisme, du Directeur général de la DGSI, qui savent que des irrégularités massives sont commises, avec des prolongements terroristes et pédocriminels. Normalement, ça n’arrive jamais mais on voit ça dans les réseaux pédocriminels, comme on a vu ça dans l’affaire Epstein. Aucun magistrat n’a bizarrement mené d’enquête, preuve que l’institution judiciaire est complice de ces criminels.
Et cette justice est même raciste : on l’a vu avec une affaire qui a agité l’Ecole Nationale de la Magistrature, mais qui a été étouffée par le pouvoir.[26] Mais c’est un racisme judiciaire qui s’exerce contre les véritables musulmans pieux, alors que la même justice est anormalement indulgente contre les véritables fauteurs de troubles, pour des raisons idéologiques, en réalité pour des raisons subversives. On encourage depuis des années les immigrés à mal se comporter en France, parce que la soi-disant « Education nationale » apprend aux Français, immigrés ou pas, à détester la France. Le résultat, c’est de former des générations entières de fauteurs de troubles qui préparent des troubles graves en France. Tout le monde médiatique est uni pour cacher les causes, d’une façon qui fait grossir les conséquences. On le voit aussi aux États-Unis, mais le résultat c’est une situation de guerre civile qui monte parce qu’on laisse l’enseignement, les médias et même les politiques œuvraient pour la subversion. Dans n’importe quel autre pays du monde, la situation serait toute autre, mais il y a de plus en plus d’affaires graves qui servent aussi à radicaliser les Français.
Et pourtant, depuis 2012, la Justice et le pouvoir sont anormalement cléments contre les 1200 radicaux djihadistes qui représentent une réelle menace. À chaque nouvelle attaque terroriste, on voit des bizarreries qui ne peuvent s’expliquer que par une action anormale des services de l’État. Les services antiterroristes sont progressivement sabotés, empêchés d’agir, ce qui donne des situations « bizarres », comme on l’a vu au sujet des attentats depuis 2012…
La justice est donc le relais du pouvoir politique pour affaiblir la France ?
– C’est déjà une vieille histoire, en France, c’est aussi l’histoire réelle de la « démocratie » en Occident : le parlementarisme avait déjà servi à préparer la Révolution de 1789, comme il avait servi à préparer la révolution bolchevique de 1917 en Russie. C’est-à-dire que la « démocratie », système merveilleux et idéaliste sur le papier, est en réalité un système très facile à détourner par l’argent, facile à immobiliser pour servir une subversion qui détruit des pays entiers…
Aujourd’hui, de nouveau : cette justice joue directement contre les intérêts stratégiques français, avec les encouragements du pouvoir macronien qui de toute façon, détruit déjà ouvertement les intérêts géostratégiques et militaires français. C’est cohérent.
Cette « justice » est également connue pour les pratiques équivoques et les mœurs douteuses de ses juges. On a vu récemment se dessiner de curieuses connexions avec les raisons de la décadence française : lorsque l’on étudie par exemple la connexion entre l’affaire Olivier Duhamel, un « grand » analyste politique qui faisait l’opinion en France avant de tomber pour pédocriminalité incestueuse. Or, ce Monsieur avait été un des concepteurs de la loi contre le « séparatisme musulman ».[27] Mais il a été discrètement blanchi, rassurez-vous…
Au-delà de la justice, le sujet, c’est aussi la « communion des pêcheurs » : des réseaux de gens aux mœurs douteuses qui se protègent les uns les autres. Et la même logique se voit dans la diplomatie. Regardez la défense par le Président Macron du Président Zelensky : deux Présidents aux mœurs douteuses, qui ne luttent en aucun cas pour les vrais intérêts stratégiques de leur pays. Alors sans surprise, Macron défend celui qui lui ressemble, celui qui a la même absence d’éthique que lui… D’un côté, Macron, dont la corruption apparaît de plus en plus évidente, au vu des derniers développements du scandale de ses énormes rémunérations suspectées lorsqu’il travaillait chez Rothschild.[28] Mais la Justice ne semble pas s’en alarmer outre mesure. De l’autre côté, les étranges connexions de Zelensky, ses parents discrètement naturalisés et mis à l’abri en Israël,[29] et toutes les dynamiques mafieuses qui se déploient en Ukraine sous son « règne », y compris le trafic d’enfants.[30] Là encore, bien peu de réactions judiciaires alors que le monde entier devrait en être indigné…
Donc en France comme à l’étranger, on peut observer des ententes qui ont pour but de conserver le pouvoir ?
– C’est exactement cela : conserver le pouvoir et monopoliser les richesses. En fait, ce pouvoir décadent a besoin des musulmans pour sa « guerre spéciale », afin de conserver le pouvoir. Plus précisément, le but est de radicaliser artificiellement les musulmans, de façon à pouvoir les présenter ensuite comme « opposés à l’Etat ».
Mais on voit également que des journalistes patriotes sont inquiétés par les forces de sécurité et placés en garde à vue, lorsqu’ils produisent des ouvrages ou des articles qui inquiètent le pouvoir et la DGSI (les Services intérieurs). Il devrait bénéficier de la protection de leurs sources, mais non : le droit de la presse est violé et une écrasante majorité des médias financés par le pouvoir, se soumettent sans broncher…[31] Nous avions déjà eu ça il y a quelques années, sous Sarkozy, quand des journalistes courageux avaient été mandatés en sous-main par les services de sécurité pour écrire la vérité sur le terrorisme international et sur Ben Laden.[32] Ils avaient été brutalement soumis par le pouvoir, ce qui est encore une fois l’indice d’un changement structurel et très négatif qui s’est opéré en France depuis 2007.
En réalité, tout pouvoir décadent cible les contre-pouvoirs et lanceurs d’alerte qui pourraient s’opposer à sa décadence. Au premier desquels, la religion. Dans ce qu’il se passe en France, il y a énormément de choses à apprendre pour le monde entier, car ces méthodes de subversion et de guerre spéciale sont autant valables pour l’Occident que pour l’Orient. Il y a beaucoup d’épisodes historiques passés dont nous pourrions parler en ce sens.
Concrètement : les musulmans pieux qui ne sont pas d’accord avec la mauvaise voie que prend aujourd’hui la France, sont autant un problème pour le pouvoir du Président Macron, que les chrétiens pieux qui tentent de s’opposer à la subversion ciblant la France depuis des années.
L’incendie criminel de Notre-Dame de Paris, l’incendie criminel d’une église orthodoxe russe emblématique à Paris, les actions judiciaires contre les Etats musulmans ou africains (Congo Brazzaville, Gabon et Guinée équatoriale), les opérations d’agit-prop’ symboliques devant les ambassades de certain pays musulman du Moyen-Orient : il y a une conjonction entre tous ces différents sujets. Il y a avant tout un Etat défaillant : un Etat qui refuse d’assurer l’ordre et qui laisse de curieuses humiliations se dérouler sur son sol contre des Etats étrangers, aboutissant à discréditer la France aux yeux de tous.
Donc, pour conserver le pouvoir, tous les contre-pouvoirs et les lanceurs d’alerte sont ciblés ? Il n’y a personne pour s’opposer à cela ?
– Si, mais personne ne peut durablement agir sans financement sérieux. Car en « démocratie », l’influence est la conséquence de l’argent, pas du mérite. Or, le but du mondialisme et de ses relais politiques antifrançais, c’est de remplacer tous les réseaux de pouvoir français, partout. Parce qu’ils pourraient être capables de financer une solution politique patriotique en France, contre le pouvoir du président Macron. C’est en donnant l’impression que la France agit contre tous ses alliés, qu’au final la France sera lâchée par tout le monde et que les réseaux stratégiques français dans le monde, seront remplacés par des réseaux américains, britanniques ou israéliens.
C’est ce que l’on ne dit pas au sujet de l’ancienne Françafrique : elle avait été créée par de Gaulle, pour permettre le financement des partis patriotiques, sans devoir passer par les réseaux financiers internationalistes qui imposent leurs propres conditions. Aujourd’hui, après une savante subversion, il n’y a plus aucune chance d’être financé aujourd’hui, en France, pour un parti qui serait à la fois patriotique et populaire et qui dirait la vérité en France, sans tomber dans les excès des divers partis en place. Mais il y avait une grande différence : la France respectait ses alliés et savait les soutenir, « partout où nécessité faisait loi ».
Aujourd’hui, c’est l’inverse : la France continue de mendier de l’argent partout, mais dans le même temps… La France est le seul État du monde où des juges se permettent de poursuivre les alliés de la France devant leurs propres tribunaux, avec l’assentiment évident du Président Macron et de son gouvernement.
Des juges poursuivent les alliés de la France : l’Emir des Émirats Arabes Unis, l’Emir du Qatar, le Prince héritier Mohammed ben Salmane. C’est une incursion directe des juges dans la diplomatie et dans le sens de l’État, contraire à tout l’esprit du droit international, de la diplomatie, du sens de l’État et des affaires secrètes.
Il y a toujours eu deux légalités distinctes : la justice ordinaire qui se soucie de l’ordre social et des relations entre les personnes. Le Droit international et la diplomatie qui prennent en compte l’intérêt de l’État et les jeux d’influences mondiaux, qui sont au-delà de la compréhension et des attributions des juges judiciaires normaux. Dès lors, que des juges judiciaires normaux prétendent interférer avec la diplomatie et le sens de l’État, et s’arroger soudain le droit d’une extraterritorialité qui n’existe pas, ceci ne peut être fait que sous la direction et avec l’assentiment d’Emmanuel Macron et de son ministre des affaires étrangères.
Rappelons que cette justice soi-disant « indépendante », avait détruit le candidat François Fillon à l’élection présidentielle de 2017, pour une bénigne affaire de cadeaux costumiers, tandis qu’Emmanuel Macron n’a jamais sérieusement été inquiété pour ses nombreuses turpitudes, à commencer par la régularité de sa première élection de 2017. Mais soudain, des petits juges politisés et dociles voudraient donc leur petite parcelle de gloire en se sentant capable d’ordonner la comparution devant eux de souverains étrangers ? Cela ne s’est jamais vu, et c’est surtout une atteinte aux intérêts stratégiques français qui est ourdi depuis l’étranger : par un jeu synthétique de pressions idéologiques colportées par des O.N.G. anglo-américaines depuis des années, la justice française se prétend donc assez « indépendante » pour poursuivre des alliés de la France à discréditer durablement la France auprès de tous ses alliés fiables depuis des décennies…
La France est donc le seul État du monde qui pousse ses juges, sur injonction étrangère, à poursuivre ses alliés. À l’époque du Président de Gaulle, initialement maladroit avec l’ancien Empire colonial français, il y eut un grand serviteur de l’État que fut Jacques Foccart. Aussi longtemps que Jacques Foccart fut impliqué dans ces affaires étrangères, il n’y eut pas un seul chef d’État souverain étrangers, allié de la France, qui pouvait être importuné ainsi, dans un contexte où des manœuvres pétrolières anglo-américaines suscitaient de nombreuses déstabilisations contre nos alliés. Même pour une banale altercation avec un chauffeur de taxi, lorsque les juges français étaient trop mous pour poursuivre des faits en apparence bénins, Jacques Foccart intervenait avec l’assentiment du Président de Gaulle pour qu’en aucun cas, un outrage aux alliés de la France ne soit possible.[33]
En faisant aujourd’hui l’inverse, en instrumentalisant sa propre justice contre ses propres alliés, sur l’injonction de ses alliés, la France se discrédite aujourd’hui dangereusement comme cela ne s’est jamais vu. Ce qui veut dire qu’au moment où la France aura le plus besoin d’alliés, elle sera totalement démunie dans un contexte qui peut l’amener à une guerre civile sans fin.
Et donc, devrait-on se résigner à voir la France sombrer dans la guerre civile ?
– Il n’est de désespoir que dans la résignation. En tout cas, nous avons une volonté de persécution étatisée contre les musulmans, avec des affaires qui sont conçues depuis des années pour radicaliser les musulmans.
Macron a tout lieu d’être fébrile : il sait que son pouvoir abusif n’est plus du tout respecté aujourd’hui. En effet, le pouvoir ne s’use que si on en abuse…[34] Ce Président si seul profite avant tout du vide politique artificiellement créé autour de lui.[35] Il est détesté, giflé, hué à chacune de ses sorties publiques, et il va jusqu’à renouveler la « psychiatrie punitive » contre quiconque ose s’en prendre à son auguste personne[36] : parce que si on est contre lui, c’est qu’on est fou, bien sûr… Cette situation prend des allures ridicules, lorsque Macron poursuit quiconque ose le caricaturer pour ce qu’il est : un apprenti dictateur particulièrement instable psychologiquement.[37] Sa nervosité, face à quiconque ose le caricaturer, mériterait d’être rapprochée de son extraordinaire hypocrisie lors de l’affaire des caricatures du Prophète Mohammed (SAWS).
Quand Macron défend les caricatures grossièrement outrageantes du Prophète de l’Islam (SAWS), sous prétexte de « liberté d’expression ». Mais qu’il lance sa justice aux ordres contre quiconque le caricature lui-même, nous avons bien un humain « sans foi ni loi », ivre de sa propre puissance.
Macron avait en effet clamé au monde entier que « La liberté de dessiner et de caricaturer » faisait partie du droit,[38] qu’il en allait de la glorieuse « liberté d’expression » française,[39] avec des mots tout à fait hypocrites : « Moi, je suis favorable à ce qu’on puisse écrire, penser, dessiner librement dans mon pays. C’est un droit, ce sont nos libertés. Je comprends que ça puisse choquer, je respecte cela, mais il faut en parler. »[40] Le Président Macron tenta ensuite, auprès du monde musulman, de démontrer que « ses propos sur la lutte contre les séparatismes sont déformés et ceux sur les caricatures souvent caricaturés », tout en jugeant « indigne » et « inadmissible » la campagne de boycottage des produits français dans certains pays musulmans après ses propos sur les caricatures du Prophète de l’Islam.[41]
Mais cette liberté de caricature s’arrête à Macron lui-même, comme vient de l’apprendre à ses dépens un courageux publicitaire français, ayant osé caricaturer Macron en disant ce que pensent un grand nombre de Français… Il a pris la peine maximum.[42] De fait, la personne suprême de Macron se place donc au-dessus d’un envoyé de Dieu. La conclusion évidente laisse une drôle d’impression de déjà-vu, comme s’il se prenait pour l’empereur Caligula, auto-déifiant son auguste personne…[43]
Mais dans le même temps, ce qui m’inquiète, ce sont les affaires de provocations qui trahissent la pourriture des institutions françaises, et qui visent spécifiquement les musulmans en France.
Mais il y a surtout l’affaire de ces viols d’enfants musulmans, avec la complicité de la justice pour blanchir des agents de l’antiterrorisme français (DGSI), qui s’étaient rendus coupables de telles pratiques. Et ceux qui commettent ces crimes sont protégés par des juges qui refusent d’enquêter… Préfèrent-ils protéger des policiers criminels plutôt que des enfants ? Cela démontre leur haine des musulmans et la protection dont les juges bénéficient de la part du Président Macron, qui est complice ! Macron a couvert la DGSI, et les juges ont refusé de condamner les fautifs.[44] A l’occasion de ce genre d’affaire, on voit que l’égalité des droits n’est pas garantie pour les musulmans en France.
Mais je vous dis que ce genre d’affaire indéfendable est là encore conçu pour pousser les musulmans à la défiance contre l’Etat, à la radicalisation. Vous vous souvenez du scandale d’Abou Graïb, en Irak ? C’est la même chose : il faut des opérations de provocations comme cela, pour créer un décor radical, c’est le principe de la guerre spéciale.
Les signaux envoyés ne sont pas les bons, c’est le moins que l’on puisse dire. C’est le résultat d’une politisation à outrance de la justice. Et même certains groupes d’élites sont discrédités, par exemple le célèbre GIGN que l’Arabie Saoudite connaît bien depuis 1979 : un ancien du GIGN recruté par le groupe Rothschild, vient d’être inquiété parce qu’il était semble-t-il l’homme de main d’un grand patron pédocriminel.[45]
Mais en réalité, ce sujet ne touche pas que les musulmans ! Je suis bien placé pour savoir ce que subissent les familles chrétiennes en France, qui se font attaquer dans les manifestations ou les processions religieuses, qui sont humiliés tous les jours ou à qui on retire leurs enfants pour les placer dans des centres de l’Aide Sociale à l’Enfance (ASE) où ces enfants sont en grand danger. Si vous saviez ce que subissent les chrétiens catholiques pieux en France, vous n’y croiriez même pas ! Il y a des services entiers qui doublent les services officiels, des réseaux occultes au sein des institutions qui conspirent pour détruire des familles chrétiennes : pour leur retirer leurs enfants, pour les séparer de leurs parents et pour faire les pires choses avec leurs enfants pour les détruire, psychologiquement et physiquement. J’ai des raisons d’être inquiet, car le prétexte antiterroriste se surajoute à cette réalité déjà alarmante, spécifiquement contre les enfants musulmans. De plus en plus d’enfants de parents musulmans sont placés dans ces centres de l’ASE, sous le prétexte fallacieux de la « déradicalisation », par des juges complices des criminels qui sévissent dans ces Centres où ils subissent des maltraitances, de véritables tortures psychologiques et mêmes physiques, et des viols à répétition…[46]
Voilà aussi la France d’Emmanuel Macron. Pourquoi lui et ses amis ciblent tant les enfants alors qu’ils sont l’avenir de notre pays ? On voit bien que les créatures mondialistes comme lui n’ont pas d’enfants mais sont connus pour leurs turpitudes personnelles. Mais est-ce de la négligence, ou de la haine satanique ? Une intention de détruire les lignées pieuses ? Ces choses-là ce sont vues en Russie bolchévique, mais elles perdurent de façon bien plus furtive en Occident aujourd’hui, et notamment en France : c’est une guerre contre l’intelligence et contre la piété. Il existe aussi une « criminalité en robe noire », attestée depuis le XVIIIe siècle en France,[47] et qui fut directement responsable de 1789 comme de l’actuelle décadence française.[48] L’internationalisme financier se nourrit et sécrète ces turpitudes multiples comme une infection sécrète du pus.
Les caricatures du prophète (SAWS) serait donc l’indice d’une décadence plus profonde, d’une cohérence dans la décadence qui conduit la France à détruire ses propres enfants, et à cibler le sentiment religieux en France ? Ce sont donc tous les croyants qui sont visés ?
– C’est véritablement une guerre contre les croyants qui est menée en France, dans laquelle les musulmans sont aujourd’hui mieux disposés à agir collectivement que les Chrétiens. Mais il s’agit réellement d’une guerre spirituelle dans laquelle les chrétiens et les musulmans doivent être unis contre une même impiété qui détourne aujourd’hui la France.
Toutes ces connexions proches des réseaux de pouvoir, sont l’indice d’une décadence réelle en France et en Occident. Mais une décadence qui est en réalité de la subversion mal comprise, comme on l’a vu à l’occasion de l’affaire Epstein. Les pays ne deviennent pas subitement décadents : il faut des forces subversives pour créer et encourager cette décadence. Et cette décadence passe notamment par le refus de Dieu, le refus d’une vie connectée au Divin, le refus d’une vie spirituelle qui est inculquée aux enfants français dès leur plus jeune âge par le système éducatif, la soi-disant « éducation nationale ».
C’est un militantisme athée impensable pour des étrangers qui sévit en France. Par exemple, quand vous osez mettre le mot « spirituel » dans une copie d’examen à un grand concours de la haute fonction publique, vous vous faites très mal voir et on vous demande, à la correction, si vous ne vouliez pas dire « moral ». Ces gens ont remplacé la connexion spirituelle par une morale « républicaine », très limitée et complètement asymétrique : on n’en a vu le résultat durant la crise de Gilets jaunes ou du COVID, durant laquelle ce sont des principes antispirituels qui ont guidé l’action de l’État… Il est facile de corrompre des gens qui n’ont aucune conscience du jugement de Dieu, du Karma, ou de toute idée de probation ou de rétribution pour nos actes, bons ou mauvais…
Au contraire de cette impiété à laquelle on dresse les Français, comme des chiens de Pavlov, je veux que la France renoue avec son Histoire religieuse. Et les chrétiens français ont tellement été soumis depuis des années, il faut sans doute qu’un musulman français rappelle à la France sa propre Histoire.
Vous êtes issu d’une illustre famille puisque descendant direct d’Ali ibn Abi Talib, quatrième calife de l’Islam, et compagnon émérite du Prophète Mohammed (SAWS), vous avez un immense respect pour le Prophète Jésus et la Vierge Marie. Né en France, quel est votre souhait d’ordre spirituel pour la France ?
– Un siècle exactement avant la Révolution de 1789, une mystique chrétienne aujourd’hui appelée Sainte Marguerite-Marie, formula un vœu qui lui fut suggéré par Dieu et ses envoyés : elle voulait que la France soit consacrée au Cœur Sacré de Jésus, et que le Sacré Cœur, un symbole si français, soit intégré au drapeau français afin que la France puisse triompher de ses ennemis. Ceci, à une époque où la France du Roi Louis XIV était puissante, mais où la Subversion internationaliste la visait déjà depuis la Fronde (1648-1653, première tentative de révolution « à l’anglaise » en France), et allait la subvertir progressivement jusqu’en 1789.
Il y a une Mystique dans la destinée des nations, et je souhaite aujourd’hui que ce vœu soit réalisé pour que la France reprenne le chemin de sa réelle Histoire, pas de son Histoire révolutionnaire et subversive depuis 1789, qui l’a fait répandre ses erreurs sur le monde. Beaucoup d’autres personnages mystiques chrétiens ont appelé à cela, et je souhaite à présent que leur vœu soit réalisé. En tant que musulman patriote, amoureux de la France pour ce qu’elle était il y a encore peu de temps, je souhaite qu’enfin, ce vœu soit réalisé : que la France soit consacrée au Cœur Sacré de Jésus, que la France retrouve sa destinée chrétienne, qui lui fera aussi comprendre qu’une Sainte Alliance des vrais croyants est possible avec les musulmans qui croient eux aussi en Jésus et en la vierge Marie. Et je souhaite que le Sacré Cœur, un symbole si ancré dans l’Histoire française, soit enfin intégré au drapeau français, en instituant aussi une cérémonie annuelle dont le but serait de rappeler que le dirigeant de la France, soit, à l’instar des rois de France naguère et selon l’expression consacrée, n’est jamais autre chose que le « Lieutenant du Christ sur Terre ». En aucun cas, comme le Président Macron actuel, il ne saurait se comporter en tyran déconnecté de tout et ne rendant de compte à personne…
C’est cet oubli du sentiment religieux en France, qui a rendu possible tout ce cirque délirant autour des caricatures du Prophète (SAWS). Mais en réalité, comme on l’a vu avec le « Piss Christ » et d’autres œuvres impies, il faut vraiment que l’impiété soit allée très loin en France pour que l’on ne parle aujourd’hui que des « caricatures du Prophète » (SAWS), alors que bien des outrages à la religion chrétienne, depuis des années, sont du même niveau mais ne déclenche plus assez de réactions, en tout cas des réactions bien impuissantes. C’est en ce sens que, curieusement, l’Islam et les musulmans sont en espoir pour la France et pour les chrétiens… Comme les Chrétiens russes ont été un espoir pour les musulmans du Moyen-Orient. Vous voyez ? Cette alliance se dessine tous les jours sous nos yeux, il faut à présent que les Français ne comprennent, et sans doute aussi que les dignitaires musulmans français soient à la hauteur de leur tâche…
Mais que font les dignitaires musulmans français ? Ont-ils tenté de s’opposer à ces manœuvres ou aux caricatures en France ?
– Là nous avons un vrai problème : les dignitaires musulmans en France ne comprennent pas du tout la situation, à plusieurs niveaux. Ils ne comprennent pas le rôle que veut leur faire jouer le pouvoir en France, par une action corruptrice et en leur donnant une illusion de pouvoir, pour mieux les compromettre ensuite. Ils ne comprennent pas non plus les véritables problèmes en France, qui prédisposent la France à la guerre civile contre les musulmans. Et ils ne se mobilisent pas pour les causes qui devraient les mobiliser. C’est un réel problème que cette incurie des dignitaires musulmans en France.
Nous en avons un cas significatif au sujet des caricatures de Charlie hebdo en France. Nous avons en effet un avocat saoudien très professionnel qui a pris en main cette affaire : Maître Othman khalid AL-DAJANI AL-OTAIBI, et son cabinet juridique international. Il intervient, dans le cadre d’une action juridique concertée tout à fait légitime, qui prend en défaut la République française et son militantisme athée contre tout ce qui est sacré. Ce serait tout à l’honneur de l’Arabie Saoudite et des Etats arabes que de soutenir l’action judiciaire de cet avocat.
Or, Othman khalid AL-DAJANI AL-OTAIBI a récemment diagnostiqué un problème qui est connu des musulmans pieux en France : il a dénoncé les représentants institutionnels musulmans, qui ont refusé de rejoindre son action judiciaire visant à peser contre l’athéisme et l’impiété militante, provocatrice, du gouvernement français. Une impiété militante de la France actuelle qui la discrédite totalement aux yeux du monde musulman, mais aussi du reste du monde, y compris chrétien. Il incombait aux dirigeants musulmans de soutenir justement cette action, or ils ne l’ont absolument pas fait. Pourquoi ? Parce qu’ils sont lâches et irresponsables, de plus, ils sont largement corrompus et tenus par le Ministère de l’intérieur français.
Pourtant, Othman khalid AL-DAJANI AL-OTAIBI est un honnête homme et il a eu raison de s’en plaindre. Mais quelles sont les médias ou les représentants musulmans qui en ont parlé en France ? Aucun ! L’avocat a révélé la situation : des organisations islamiques qui ne servent à rien, des dirigeants incapables de prendre position, et qui demandent de l’argent dès qu’il s’agit pour eux de lever le petit doigt…
« Aujourd’hui, la Cour d’appel de Paris a tenu une audience pour notre procès contre le magazine Charlie Hebdo, qui a insulté notre honorable Prophète, et une autre date a été fixée au 05/01/2023 à 13h30… Le malheur et la tristesse est que nous n’avons trouvé personne à nos côtés parmi les organisations islamiques basées en France ! L’entrée d’une organisation islamique qui nous soutient est indispensable pour convaincre la Cour ! Malheureusement, chaque fois que nous contactions quelqu’un, il s’excusait ou promettait de venir nous voir, puis ignorait nos appels…»[49]
Donc : ces gens, en France ou ailleurs, devraient se mobiliser pour de vraie question spirituelle fondamentale qui outragent notre Saint Prophète (SAWS). Mais concernant uniquement les dignitaires musulmans en France, qui demandent de l’argent juste pour lever le petit doigt, pensez-vous qu’il ne soit pas facile pour les dirigeants français de les corrompre ? On ne peut corrompre que les gens qui veulent être corrompus… Othman khalid AL-DAJANI AL-OTAIBI a été rejoint en ce sens par Suwaid AL ABKAL, le spécialiste koweïtien des questions diplomatiques sensibles, basé à Londres, qui lui a répondu qu’il ne devait rien avoir à attendre des organisations musulmanes en France.[50]
Donc vous dites que la plupart des dirigeants des associations musulmanes françaises sont donc au-dessous de leurs devoirs ? Vous êtes pourtant très suivi et apprécié par les musulmans de France, alors pourquoi votre point de vue à ce sujet semble différent des prises de positions des dignitaires musulmans français ?
– Par simple esprit de Vérité. Certains dirigeants de l’Islam de France sont ce que nous appelons des « khobzistes », c’est-à-dire des « gameliers » opportunistes qui sont prêts à toutes les compromissions pour obtenir une parcelle de pouvoir en France, et des financements français. Ces gens n’ont aucune fierté et aucune conscience de leur devoir, qui consisterait à s’opposer à ce pouvoir qui mène la France vers l’impiété, le nihilisme et la guerre civile. Ils pactisent avec un pouvoir matérialiste athée en le devenant eux-mêmes, alors qu’ils pourraient avoir un rôle bien plus positif pour la France.
Mais ce sont les mêmes dirigeants de l’islam de France qui vont mendier l’argent des pays du Golfe et en profitent, afin de faire leur petite cuisine interne : ils ont fait de l’Islam un « business », et ils jouent sur tous les tableaux pour obtenir toujours plus d’honneurs, d’argent et de facilités. Tant de la « République Française », que des Etats arabes, en jouant les faux agents d’influence pour se faire bien voir auprès des chefs d’Etats musulmans…
Ils rackettent les pays du Golfe pour obtenir de l’argent dont les musulmans français ne voient jamais la couleur ! Ils concentrent les pouvoirs en France, ils gèrent l’Islam de France comme une entreprise, ils amassent l’argent des dons des fidèles des prières du vendredi, mais où va cet argent ? De même, pour les visas qui sont donnés par l’Arabie Saoudite pour le pèlerinage de la Mecque : ils sont revendus par ces gens aux croyants pieux qui sont obligés de constater leur rapacité. Ils se gavent au détriment des petites gens : c’est d’une grande impiété et c’est une faute spirituelle.
De même, nous avons eu une affaire récente où des organisateurs du « business » de la viande halal, qui fraudent le fisc mais qui vont ensuite mendier de l’argent dans les pays musulmans en expliquant que c’est la faute de la France. Non ! Ces gens ont tenté de frauder le fisc pour gagner plus, mais qu’ils ne viennent pas nous faire croire que ces gens sont pieux ! Il y a beaucoup d’agents d’influence irréguliers, des pseudo-musulmans qui sont là pour la gamelle, et il faudrait remettre de l’ordre dans tout ça…
De même, autre type de racket des pays du Golfe : soi-disant pour « ouvrir des mosquées » en France. Des opérateurs « indélicats » jouent sur la naïveté des ressortissants des pays du Golfe, parce qu’il est écrit dans le Coran qu’ouvrir une mosquée est une bonne action qui participe à la salvation. Mais c’est du trafic sur les principes coraniques ! Parce que revenus en France, ces gens utilisent une bonne partie de cet argent pour eux, sans agir réellement : ni pour la foi, ni surtout pour l’harmonie en France. Ce sont des traîtres qui ne représentent en aucun cas la majorité des musulmans, mais qui créent une situation dans laquelle les Français ne peuvent que difficilement être favorables à l’Islam.
Et ceci participe encore une fois à la guerre civile, parce que les Français voient comment ces trafics d’organisent, parce que les médias le dénoncent, et parce que le pouvoir français est en embuscade pour dénoncer tout cela. Ils tiennent ainsi les dignitaires musulmans français qui ne voient pas venir la menace, il serait grand temps de discréditer et de disgracier clairement les personnages problématiques (pas tous, mais bon nombre d’entre eux), et d’arrêter de jeter l’argent par les fenêtres lorsqu’il y aurait bien mieux à faire…
Encore une fois, la nouvelle Sainte Alliance entre l’islam et la chrétienté doit être notre but pour éviter la guerre civile, et pour réorienter la diplomatie française dans le sens des intérêts communs entre la France, sa zone d’influence et le monde musulman. Il faut remplacer cette influence dont les modes d’action sont souvent proches de certaines pratiques mafieuses, en une influence bénéfique à la fois pour la France et pour le monde musulman.
Vous pensez qu’on organise donc la guerre civile en France, en espérant livrer les musulmans en pâture aux Français non musulmans, et pour radicaliser les Français non musulmans contre eux ?
– Les Français ne sont pas racistes, et ne veulent pas de cette haine aveugle contre les musulmans. Ils comprennent avant tout la guerre sociale qui leur est livrée par une élite décadente ayant détourné leur Etat. Pour survivre et conserver son pouvoir en France, cette élite décadente doit trouver de nouvelles recettes : ça a été le séparatisme musulman, puis le COVID… Mais avec les dernières manœuvres mondialistes autour de la guerre d’Ukraine, nous aurons bientôt une situation de disette qui facilitera la guerre civile…
Tout ceci est artificiel : l’imprévoyance des Etats est suscitée par le mondialisme afin de détruire les Etats et de soumettre les peuples. Et même quand les gens ne veulent pas se battre, ils peuvent y être forcés quand ils sont trop appauvris et qu’ils n’ont plus le choix…
Le problème est aussi que les musulmans de France ont été depuis des décennies victimes d’une désinformation terrible qui les a dressés contre les Français. C’est ce contre quoi il va nous falloir agir dans ces prochaines années.
On l’a vu à l’occasion de ces dernières élections présidentielles : de nombreux musulmans sont récupérés par les partis d’extrême-gauche. En réalité, c’est le résultat de dizaines d’années d’« islamo-gauchisme » promu par les partis politiques de gauche. Mais le résultat, ce sont des musulmans qui votent en masse pour un candidat totalement opposés aux préceptes de l’Islam (Jean-Luc Mélenchon). Un candidat qui appelle à voter au final pour Emmanuel Macron, et donc pour la finance internationaliste dont il est l’homme lige, et pour toute la subversion antireligieuse, totalement contraire aux principes de l’Islam, qu’il promeut.
Vous estimez que les musulmans français sont contrôlés et amenés à voter pour l’extrême-gauche ?
– Les musulmans sont aujourd’hui amenés à voter pour un athée forcené, franc maçon du Grand-Orient (c’est-à-dire la franc-maçonnerie athée et anti-spirituelle, à l’opposé de la véritable franc-maçonnerie initiale qui était un réformisme chrétien gnostique).
Mélenchon est pour le mariage homosexuel, pour la PMA sans père, pour la GPA, pour le suicide assisté, pour l’eugénisme, pour la théorie du genre, pour l’IVG à 14 semaines (et au train ou vont les choses, bientôt jusqu’à la naissance !), pour le transhumanisme et pour la propagande transsexuelle à destination des enfants, pour la glorification des musulmans transsexuels[51]… Des musulmans votent donc pour le contraire des préceptes du Coran, pour un Président qui nous dit de respecter la Gay Pride lorsqu’elle dit que Jésus est « Queer », qu’« Allah est Gay »… On voit ce genre d’inscription provocatrice à chaque Gay Pride. Il faut vraiment que les musulmans français aient été bien « pris en main » depuis des années, pour tomber dans ce piège grossier.[52]
Ce qui est encore plus intéressant, c’est la logique de « guerre spéciale », évidente en comparant Mélenchon et Zemmour : nous avons deux partis radicalisés dans leurs idées, avec deux excès intenables qui servent au final à créer le décor d’une guerre civile artificielle entre deux partis radicalisés, dont la radicalisation est mise en scène, scénarisée.
D’un côté, Zemmour a excité les musulmans en les attaquants pendant toute sa campagne, ce qui les a obligés à aller voter contre lui. En face, une écrasante majorité des gens rejettent Macron, mais il ne leur restait que Mélenchon comme option autre. Or Mélenchon a appelé à voter pour Macron. C’est un jeu de théâtre astucieux qui permet finalement de sécuriser la réélection de Macron, en renforçant le vote immigré en sa faveur.
Du point de vue des Français non musulmans, les musulmans deviennent donc un problème en votant pour un Président qui détruit la France. L’identitarisme radical de Zemmour, et même la simple idée d’une défense légitime du peuple français aboutit donc à faire gagner le mondialisme : parce que la peur des musulmans finit par les amener à voter pour le mondialisme. Ils deviennent donc complices du mondialisme. Ceci prépare la tension, qui est nécessaire pour une guerre civile en France. Il n’y a rien de sain là-dedans.
L’extrême-gauche trafique depuis des années sur les bonnes volontés populaires, et veut à présent trafiquer sur les bonnes volontés immigrées et musulmanes ; et ça marche à vrai dire déjà très bien depuis des années. Cette extrême-gauche ne sert qu’à faire accepter aux peuples sa conquête par les intérêts financiers internationalistes, et les immigrés sont loin de le comprendre aujourd’hui : c’est pour ça qu’ils sont promus, afin de servir d’« armée de réserve » du capitalisme, comme disait Marx, mais aussi d’« armée de réserve » de la soi-disant « démocratie ». Ça a été théorisé noir sur blanc en France : remplacer le peuple français par des immigrés plus dociles, en les dressant contre les Français, pour perpétuer le pouvoir des traîtres qui détournent la France depuis des années.[53] Et nous en voyons les applications émeutières aux Etats-Unis avec le mouvement Black Lives Matter et l’idéologie woke, derrière lequel on retrouve George Soros et d’autres agents subversifs notoires.
En parlant de tensions, qu’avez-vous pensé des récents événements au Stade de France, à l’occasion de la finale de la Ligue des champions au Stade de France entre Liverpool et le Real Madrid ? Il y a eu des incidents sévères et les réponses du ministre de l’intérieur français ont été assez bizarres. Que pouvez-vous nous en dire ?
– Ce qu’il s’est passé au Stade de France, ce n’est pas qu’un ratage sécuritaire. C’est une subtile opération de guerre spéciale. En apparence, vous avez soi-disant, des forces de sécurités françaises qui sont soudainement dépassées, et un modèle français du maintien de l’ordre qui est soi-disant « en crise ».[54]
Mais en réalité, nous avons une création artificielle d’un incident qui a des buts politiques : le but est de faire monter le climat de guerre civile, en reprenant exactement l’agenda macronien là où il s’était arrêté à la fin de son premier mandat.
Durant son mandat précédent, on a commencé à jeter les musulmans en pâture aux Français, sous prétexte de « séparatisme ». Là, à peine son nouveau mandat entamé, une grossière opération est créée sous nos yeux, à deux degrés de lecture : l’incompétence, ou la préméditation à des fins politiques.
L’« incompétence » est en réalité une thèse bien faible. En revanche, si vous recoupez tout ce que les supporters britanniques et espagnols ont dit, vous vous apercevez qu’il y a eu des actions très anormales de la part des forces de l’ordre françaises, des ordres très anormaux qui ont amené une situation dans laquelle les supporters britanniques ont été à la fois violentés et dépouillés par des bandes immigrées armées, puis vous avez eu des actions des forces de l’ordre contre les supporters britanniques alors qu’elles n’étaient pas là pour les protéger juste auparavant. En apparence, donc : l’incompétence.
Mais si vous ajoutez ensuite le « traitement médiatique » de cette situation, dans des émissions de grand public,[55] et bien vous vous apercevez d’une autre réalité : les médias feignent de découvrir soudain une réalité qu’ils nient depuis des années en France. Cette réalité, c’est le véritable « dressage antifrançais » que l’on a imposé à un grand nombre d’immigrés en France. Hier, les patriotes français qui dénonçaient cela étaient vilipendés. Et là, soudainement, les médias montrent cette réalité indéfendable qui cause du tort à la France qui prépare la guerre civile : des bandes immigrées armées qui peuvent dépouiller et molester des supporters anglais et espagnols sans aucune riposte de l’État.
On voit bien aussi que les grandes villes se remplissent de caméras de surveillance, soi-disant « pour lutter contre l’insécurité ». Mais soudainement, on efface les vidéos de ces caméras de surveillance pour ne pas montrer les décisions anormales du maintien de l’ordre qui ont amené à cette situation donnée.[56]
Mais c’est surtout l’« exploitation médiatico-politique » de cette situation, dans un second temps, qui prépare la guerre civile : de mauvais politiciens ont laissé s’installer un problème, et leurs héritiers se servent à présent du problème pour préparer la guerre civile en France, et s’imaginent qu’ils vont préserver ainsi leur pouvoir en apparaissant comme des sauveurs. Les patriotes français dénoncent cela depuis des années, à présent, plus personne ne peut l’ignorer.
Certes, l’État s’est montré « incompétent », mais je vous dis que cette incompétence peut être créée délibérément, de façon à montrer aux Français que les immigrés sont le problème, alors que ce problème a été créé depuis des décennies pour faciliter la destruction de la France.
Alors, en apparence, la réponse du ministre de l’Intérieur Gérald « Moussa » Darmanin devant le Sénat est drôle : cela aurait stigmatisé certains habitants de Seine Saint-Denis, et que cela aurait fait « le jeu des extrêmes » » ![57] Sous-entendu : les immigrés. Mais en réalité, c’est très grave, parce que cette réponse est « calibrée » comme un contrôle réflexif pavlovien : les Français savent parfaitement que ce sont des bandes immigrées qui se sont montrés violentes et armées.
Mais ce déni grossièrement exagéré de la part d’un officiel du gouvernement, ces multiples fautes reconnues par le ministre Darmanin sert à « faire monter » une tension sociétale, tandis que les médias montrent les images évidentes de l’origine importée des problèmes.[58] Mais ils le font dans le but, ensuite, de blâmer uniquement l’Islam. Or Allah n’aime pas les perturbateurs, c’est une idée récurrente dans le Saint Coran. Dans un pays musulman digne de ce nom, qu’est-ce que les forces de sécurité auraient fait contre ces populations ? Il y aurait eu des morts… Est-on bien sûr que tout ceci, c’est la faute de l’Islam, comme la propagande soi-disant « française » le prétend depuis plusieurs années ?
Parce que, alors qu’on dresse les immigrés contre la France, et qu’on dresse les Français contre les immigrés, la réalité c’est que le Président Macron et ses réseaux sont en train de détruire économiquement la France, et de la fourvoyer dans des logiques bellicistes au Moyen-Orient et en Ukraine… C’est là encore une logique de guerre spéciale qui est extrêmement dangereuse pour la France, pour les immigrés en France, comme pour les Français, et les autres Etats du monde ne peuvent pas s’en désintéresser parce qu’il y a des conséquences hors de France…
Et donc, face à ces deux partis radicalisés, c’est Macron qui est réélu comme un « sauveur » ? Il n’y a aucune autre solution ? À votre avis, cette guerre civile est-elle inévitable ?
– Le « sauveur » qui apporte la « Lumière » à la France, en effet ! Le Président Macron vient de renommer son parti (La République En Marche, LREM) : « Renaissance ». Mais ce n’est qu’un jeu de marketing qui le fait apparaître comme la solution pour la France, face aux extrêmes. Il est facile pour lui de se faire réélire ainsi : le jeu politique est totalement verrouillé, il n’y a que des oppositions contrôlées ou des partis trop maladroits ou trop incomplets pour être crédibles.
En attendant, c’est une logique de guerre spéciale qui progresse, et qui va se terminer en guerre civile si nous ne faisons rien pour l’éviter.
C’est la raison pour laquelle je crée un nouveau parti politique : l’Alliance Pour la France (APF). Le but va être de remettre à plat les vrais enjeux et de fédérer la grande masse des Français abstentionnistes (aujourd’hui plus de 26 millions d’électeurs inscrits) qui ne se reconnaît plus dans le jeu politique actuel. En réalité, nous avons déjà tout ce qu’il faudrait pour changer les choses en France, et beaucoup de réseaux nous soutiennent parce qu’ils comprennent que si quelque chose de sérieux n’est pas entrepris d’urgence, le futur va être bien sombre pour la France…
Ce qui est intéressant, c’est le résultat des élections législatives en France : Macron n’a pas de majorité, à présent, et nous pouvons nous attendre à des troubles politiques qui ne vont faire qu’aller croissant en France, à mesure que les difficultés économiques que le gouvernement Macron a créées vont augmenter. Des difficultés dont la cause est à chercher du côté de la finance internationaliste qui a progressivement transformé l’économie mondiale en casino, ce à quoi la Russie et la Chine s’opposent aujourd’hui et ils ont raison de le faire.
Mais pour la France, entre deux partis extrêmes, qui sont en réalité deux oppositions contrôlées (l’extrême-gauche avec NUPES de Jean-Luc Mélenchon, l’extrême-droite avec le RN de Marine Le Pen et Reconquête d’Éric Zemmour), le décor se met en place pour une guerre spéciale sans fin. D’ailleurs, tant Jean-Luc Mélenchon que Marine Le Pen et Éric Zemmour ont tous trois pris partis contre la Russie et ils ont publiquement maltraité le Président Poutine, pour des raisons bassement électoralistes. S’ils osent faire ça contre la puissante Russie, pourtant chrétienne, qu’oseraient-ils faire contre les autres alliés que les médias et les idéologues français ont déjà une telle propension à mépriser ? J’ai développé cette problématique des « oppositions contrôlées » en France dans un livre intitulé « Vladimir Poutine – Le nouveau de Gaulle » (Ed. Perspectives libres) qui va être réédité ces jours-ci. Il est important aujourd’hui de comprendre combien ces deux oppositions de pacotille, soi-disant « populaires » ou « patriotiques », sont aujourd’hui discrédités. C’est d’autant plus ironique pour Jean-Luc Mélenchon qui se prétend proche de l’altermondialisme, et qui pourtant prend les pires positions favorables à la finance internationalistes derrière Macron, mais ses électeurs ne l’ont pas encore compris…
Mais les conséquences ne seront pas que pour la France, puisque la France a des leviers stratégiques qui sont utilisés pour créer des troubles ailleurs, notamment en Ukraine ou au Moyen-Orient… C’est la raison pour laquelle personne ne peut se désintéresser de ce qu’il se passe en France. On le voit avec l’activisme de la France contre de nombreux pays musulmans ou africains, spécialement contre l’Arabie Saoudite : l’Arabie, sous l’influence du Président Trump puis surtout de la Chine et de la Russie, n’a jamais pu se libérer autant des mauvaises influences internationalistes qui la menaçaient depuis des années. Et pourtant, la France ne l’a jamais autant critiquée aveuglément que sous Macron. Quelle cohérence pour la diplomatie française ? Aujourd’hui, la France agit contre la paix dans le monde, et ça devra cesser de toute façon, sinon des pays se ligueront contre elle pour que cela cesse, tôt ou tard…
C’est pour cela qu’il nous faut proposer une meilleure solution. Les solutions des autres partis sont tout à fait dépassées et anachroniques, nous pouvons faire bien mieux. « La question n’est pas de porter à l’Élysée un surhomme, un dieu de l’Olympe ou un (nouveau) sauveur providentiel, mais donner à la France un «honnête homme» au sens du XVIIe siècle, motivé par le sens de l’État et la capacité à s’entourer d’une équipe solide et compétente pour gouverner le pays dans le respect de la démocratie. Et cela, il en est largement encore temps. […] La clé du succès sera de retrouver le chemin des 52,5% d’abstentionnistes par indifférence, dépolitisation et par écœurement. »[59]
Mais la solution ne viendra pas du jour au lendemain : ce sont des années de mensonges idéologiques qu’il va nous falloir inverser. Je suis très optimiste, parce que nous apportons vraiment une nouvelle façon de voir les choses, en revenant tout simplement à la réalité et non plus aux idéologies.
Mais il est urgent de matérialiser notre Alliance des humains de bien en France, alors que la France est encore dans l’ancien « logiciel » du Choc des civilisations. Il est urgent d’agir à présent, et d’avoir les moyens pour agir…
Vous pensez donc que la France devra rejoindre cette Alliance des humains de bien, ou bien elle sera en danger ? Quel est le lien avec la situation actuelle, au Moyen-Orient et en Ukraine, et dans cette opposition du Président Macron au Président Poutine ?
– Il y a une articulation entre l’intérieur et l’extérieur : seule une Alliance des humains de bien va pouvoir pacifier la France, et la France devrait rejoindre cette alliance des humains de bien à l’extérieur, par sa diplomatie. Or, depuis Sarkozy, la France agit résolument du côté du parti belliciste, et c’est très net dans la diplomatie du Président Macron contre la Russie : l’armement anormal, par la France, de l’Ukraine contre la Russie, ne peut qu’avoir des conséquences mauvaises. On sait déjà que ces armes destinées à l’Ukraine, vont se retrouver durant des décennies entre les mains des intégristes de tout poil, pour commettre des attentats terroristes sous faux drapeau en Occident ou déstabiliser des pays arabes et africains.
La diplomatie française actuelle ne peut qu’amener des conséquences auxquelles la France n’est pas prête. La façon dont vient de « fuiter » la conversation de Macron avec Vladimir Poutine, lorsque Macron montre carrément qu’il n’a même pas lu les accords de Minsk et ne les comprend pas, mais se permet de prendre de haut le Président russe, témoigne d’une grave impéritie du Président français.[60] C’est cohérent, pour Macron qui vient de supprimer le corps diplomatique français : espère-t’il que plus aucun diplomate sérieux de l’ancienne école française, ne soit capable de le prendre en défaut ?[61] En tout cas, il y a un lien évident depuis Nicolas Sarkozy, entre le vidage progressif des meilleures compétences et des diplomates honorables de la « vielle école », chassés du Quai d’Orsay ou « placardisés », et la nouvelle incompétence de la diplomatie française, devenant de plus en plus évidente sous Macron. La politisation de la diplomatie et l’incompétence subversive ont conquis l’Etat français, et sa diplomatie s’en ressent.
Cependant, il est aussi possible d’envisager une véritable collusion contre la France, qui va amener à un potentiel changement de régime en France. Mais ce sera avant tout de la faute des décisions ineptes et dangereuses du Président Macron et de sa diplomatie, qui joue contre les intérêts de la France, permettez-moi de le répéter.
Il y a beaucoup de grincements de dents dans l’Armée française, au sujet du fait que Macron est en train de donner un tiers du parc d’artillerie le plus moderne de l’Armée française à l’Ukraine. Donc, pour être utilisé contre la Russie. D’ailleurs, au moins l’un de ces excellents canons « Caesar » a été capturé intact, et est déjà étudié par les Russes pour rétroingénierie à l’heure où je vous parle.
La France est gouvernée par des idéologues, pour ne pas dire par des traîtres, qui ont coopté Macron et le poussent dans cette mauvaise « diplomatie » qui fait de la France une co-belligérante. Il y a beaucoup de dénégations à ce sujet, qui frisent le ridicule, car si vous voyez devant vous une bagarre de rue, et que vous donnez un couteau à l’un des deux protagonistes, vous êtes juridiquement complice des conséquences, ce n’est pas très difficile de le comprendre.
Ce mépris de la vieille diplomatie et du bon sens par les idéologues internationalistes qui ont détruit et piétiné le droit international depuis des années, touche à son terme. La Chine et la Russie, rejoints par leurs alliés, se comportent, selon les canons de cette vieille diplomatie, et c’est tout à leur honneur. C’est le monde qui va être remis d’aplomb de cette façon, après des décennies de guerres illégitimes pour des raisons bien peu avouables.
Il y a donc une opposition frontale entre le Président Macron et le Président Poutine ? Quel peut être selon vous, le futur possible pour la France dans ce contexte de tension diplomatique ?
– De fait, oui, et c’est surtout à comprendre comme l’opposition entre une créature mondialiste, Macron, et un Président d’un État souverain agissant pour préserver ses intérêts dans l’intérêt de son peuple, Vladimir Poutine. C’est aussi simple que cela. Macron agit comme internationaliste qui veut détruire son propre État et son propre peuple pour servir les intérêts des financiers internationalistes. Cela passe par des guerres internationalistes dont il est directement complice, de plus en plus objectivement.
J’ai parlé précisément de cette logique, en réactivant la vieille compréhension française des choses, dans un ouvrage réédité au sujet de Vladimir Poutine : un ouvrage qui anticipait dès 2011 la potentialité d’une opposition frontale et militaire de l’Occident contre la Russie. Franchement, je ne pensais pas être à ce point dans le vrai, car en l’ayant relu, j’ai eu l’impression que j’y annonçais exactement ce qu’il se passe. Mais il faut à présent comprendre les mécanismes, et les conséquences.
Mais par un retournement fréquent de l’Histoire, on voit également que les internationalistes sont par définition des stratèges dilettantes : pensant tout maîtriser et mépriser tout le monde, alors qu’ils ne font que procéder par empirisme et que leurs actes leur reviennent souvent en pleine figure.
Concrètement, pour Biden, pour Macron, pour l’Occident en général, et pour la France en particulier, il va y avoir un « seuil de la douleur ». Les pénuries de matières premières et d’énergies, l’inflation déjà galopante, l’incurie débilitante et l’imprévoyance militante de ses dirigeants actuels va avoir pour conséquence de graves troubles, à côté desquels la crise de Gilets jaunes fera pâle figure. C’est ce que disent les vrais initiés en France… Il est bon de rappeler que l’uranium des centrales nucléaires françaises ne provient plus d’Arlit, au Niger, mais du Kazakhstan, aujourd’hui un allié naturel de la Russie… Que vont donc faire les lâches irresponsables qui gouvernent aujourd’hui la France, alors que déjà durant la crise de Gilets jaunes, il est connu que Macron était terrorisé dans son bunker, à deux doigts d’être évacué par hélicoptère pour échapper à la foule en colère ?
La France avait pourtant mis en place des coopérations vertueuses sur le long terme avec la Russie, mais c’était jusqu’à l’assassinat de son grand stratège énergétique que fut Christophe de Margerie, l’ancien PDG de Total, que j’ai discrètement connu. Un grand homme, en fait. Sa mort énigmatique a été l’assassinat de ces coopérations franco-russes, il ne faut pas être grand clerc pour savoir à qui elle a profité. Certainement pas à la France, en tout cas…
Le pouvoir de Macron pourrait donc être menacé à terme par ses propres décisions ?
– Cela me fait penser à Euripide : « Ceux que les Dieux veulent perdre, ils commencent par les rendre fous »…D’un point de vue internationaliste, c’est une façon de mettre la France à genoux. Par contre, j’envisage que d’un point de vue eurasiatique, l’intention ne soit pas vraiment de mettre la France à genoux, mais qu’il s’agisse d’une façon finalement très logique, de rendre la monnaie de leur pièce aux dirigeants français si bellicistes, de façon à les faire tomber sans guerre. Les faire tombait sans guerre, sans doute pour éviter une guerre, parce qu’au train où vont les choses, Macron serait capable de déclarer la guerre à la Russie…
Les milieux d’influence français, et notamment les milieux militaires, s’alarment des agissements russo-chinois, notamment en Afrique. Ils auraient dû s’alarmer beaucoup plus tôt des agissements scélérats des civils qui bien souvent n’ont jamais fait l’Armée, et qui prétendent pourtant la détourner contre les intérêts stratégiques français. Quid des liens du président Nicolas Sarkozy avec le Qatar, lorsqu’il a follement promus le djihadisme au Sahel ? La grande dame qu’est Son Altesse Cheikha Moza a grandement participé à ce que le Qatar revienne à plus de raison, et heureusement pour le Qatar qui aurait été menacé à terme par de tels agissements.
Mais en Occident, en France, c’est la même chose que ce qu’il se passe aux États-Unis, mais en pire, pour des raisons historiques : l’Armée française n’a en réalité plus aucune prise aujourd’hui sur l’évolution politique des choses, et les militaires français sont dressés à ne surtout pas penser la politique. Or, il est une réalité historique vieille comme la Rome antique, c’est que tout pouvoir civil provient normalement de l’Armée : s’il n’y a pas d’Armée, le pouvoir civil n’a aucune chance de survivre. Et le pouvoir de Macron serait balayé dans l’heure s’il n’y avait pas la docilité des forces de sécurité, à qui on peut facilement faire croire que la Russie est le seul problème et que Macron est un Président légitime qui œuvre pour la France…
C’est-à-dire que dans ce contexte, l’Armée restera légaliste jusqu’au bout. Mais passé un certain stade de troubles contre lesquels il faudra potentiellement envoyer l’Armée, nous verrons peut-être l’ébranlement du pouvoir de Macron. En fait, ce sera la remise en cause de son pouvoir, ou bien la lente autodestruction de la France, les deux options sont possibles, je le crains.
Il est assez pénible de concevoir que des gens comme Macron et ses sbires puissent à ce point prendre des décisions qui menacent leur propre survie. Mais c’est le principe du mondialisme : les marionnettes du mondialisme sont toujours convaincues de leur impunité. Elles sont même convaincues de faire le bien, par des réseaux qui sont en apparence surpuissants. Mais en réalité, dans l’Histoire, il n’y a jamais eu de processus inéluctable, et il y a toujours une part de surprise dans l’écheveau des causes et des conséquences…
Vous êtes donc l’un des rares intellectuels français a osé prendre le parti de la Russie, actuellement ?
– Ce n’est pas réellement « le parti de la Russie », que je prends. C’est un point important : je prends simplement acte des réalités, plus larges que la seule Russie : je prends le parti de ceux qui se battent le plus possible pour la vérité et pour conjurer le pire. C’est ce que la Russie a fait au Moyen-Orient, et les Français n’ont pas encore compris que la Russie a pris le relais de la France, devenu un État défaillant méconnaissant sa propre Histoire et ses réseaux de sympathies à l’étranger.
Cette méconnaissance, de la part des Français, est presque indécente quand on sait que la Russie avait été pleine de compassion après les attentats terroristes survenus en France, mais surtout, que c’est la Russie qui a traité, en Syrie, les conséquences de la complicité française en faveur de la guerre de Syrie, qui eut notamment pour conséquence des attentats terroristes en France. Les médias font oublier tous les jours les vrais sujets aux Français, mais je pense que ce décalage entre la réalité et la perception qu’en ont les Français, ne pourra plus perdurer éternellement.
J’avais énoncé il y a deux ans l’émergence d’un « Nouvel Ordre Mondial » imprévu,[62] et la question se pose de savoir quelle y sera la place de la France. Car aujourd’hui, le monde entier méprise la diplomatie française, car son détournement devient trop évident. La France est utilisée dans un rôle belliciste, dans un rôle de perturbateur idéologique contre le monde entier. C’est vieux comme 1789, en fait. Mais la France a oublié que sa survie s’insérait dans le cadre d’un réseau d’alliances et de sympathies. La France de Macron a oublié que lorsque l’on agit en dépit du bon sens, les conséquences se font toujours sentir, tôt ou tard.
La France aurait-elle donc une guerre idéologique de retard ?
– Exactement ! Derrière l’activisme de Macron contre la Russie, ou la prise de partie « pour ou contre la Russie », il y a un sujet beaucoup plus large : la question de savoir si l’on veut des guerres sans fin, ou bien si au contraire on veut que l’humanité revienne à plus de raison, et donc à moins de guerres inutiles…
Cette opposition dangereuse entre le Président Macron et le Président Poutine, on l’a vue aussi à travers l’affaire des caricatures du Prophète Mohammed (SAWS). Avec d’un côté, chez Macron, des déclarations qui œuvrent ouvertement et délibérément dans le sens d’un Choc des civilisations. C’est une grande faute psychopolitique, dans la mesure où la France a une longue Histoire de relations avec le monde musulman, et n’avait jamais validé d’aussi grossières sottises. Au contraire, de l’autre côté chez Vladimir Poutine, nous avons eu des propos de bon sens d’un chef Etat conscient des conséquences négatives de ces méthodes activistes : conscient de l’intention d’agiter le monde musulman pour créer une guerre sans fin, inutile et artificielle…
C’est sans doute subtil si on ne relie pas les points. Mais en réalité, quelques initiés ont compris la logique d’agitation propagandaires de ces caricatures, depuis 2005. Une logique de radicalisation des musulmans d’un côté, et de mise sous pression des pays occidentaux de l’autre, avec de nombreuses affaires au Danemark, en Suède et ailleurs, avec des rixes publiques à ce sujet sur lesquels les politiciens occidentaux étaient ensuite sommés de prendre parti. Tout ceci ne sert qu’à la « guerre spéciale » : radicaliser des deux côtés, et cliver à mort deux partis radicalement opposés, de façon à ce que la seule issue soit une guerre civile et une guerre mondiale de l’Occident contre le monde musulman. On remplace donc deux religions qui auraient beaucoup de choses à se dire et beaucoup de points communs, qui croient toutes les deux en Jésus, en la Vierge Marie (Qu’ils soient bénis) et en la rédemption par les Œuvres, par une lutte soi-disant « pour des motifs religieux ». C’est totalement artificiel, et il faut résolument le comprendre, à présent.
En comparaison, l’attitude de nombreux chrétiens du Moyen-Orient face à l’œuvre de la Russie pour préserver la Syrie, et surtout, les déclarations du Président Vladimir Poutine à l’encontre de ces caricatures, sont significatives. Face aux occidentaux qui ont soudain adulé de médiocres dessinateurs provocateurs qui voulaient uniquement détruire ce qui était sacré, le Président Russe a au contraire clairement condamné ces caricatures et pris parti pour la liberté des croyants, contre les provocations gratuites desquelles rien ne peut sortir de bon.[63]
En effet, lorsque l’on montre ces caricatures (les dernières, celle de Charlie hebdo), on montre toujours les plus inoffensives, mais on ne montre pas celle où le Prophète (SAWS) est nu, priant les fesses en l’air, une étoile sur l’anus. On ne rappelle pas que la façon dont il est dessiné sur certains dessins, rappelle un pénis. Ce n’est pas de l’art, c’est du manque de talent qui ne peut dès lors s’exprimer que par la provocation ; de la grossière provocation de très bas niveau… Et pourtant, bien des politiciens français ont dit qu’il fallait montrer ces caricatures dans tous les établissements d’enseignement français. Qu’est-ce donc, si ce n’est un dressage à l’impiété ? La France s’est aliénée tout le monde musulman à partir d’un narratif idéologique qui lui a été imposé depuis l’étranger.
La France œuvre donc contre son réseau d’alliances en oubliant que son économie a besoin de ces alliances ?
– C’est le cas, et c’est à la fois le sabordage économique et le bellicisme inavoué de Macron qui devrait nous inquiéter.
De même, je suis particulièrement attentif aux déclarations du Président algérien Abdelmadjid Tebboune sur Emmanuel Macron dans Der Spiegel après que ce dernier ait « porté atteinte à la dignité des Algériens. »[64] L’annonce qu’il pourrait très bien signer des contrats gaziers avec l’Italie plutôt qu’avec la France, laisse envisager une situation qui pourrait devenir catastrophique pour Macron.
On a vu en Libye comme la diplomatie française a été détournée par des opérateurs subversifs internationalistes comme Bernard-Henri Lévy (BHL), cette caricature de Juif « fauteur de guerre », qui n’a jamais tenu une arme de sa vie mais qui prétend faire la guerre au nom d’Israël.[65] Le journaliste d’investigation Denis Robert et le média d’investigation Blast, viennent d’ailleurs de gagner leur procès au sujet d’un virement de 9 millions d’euros de l’émir du Qatar, en contrepartie de son appui dans le déclenchement de la guerre en Libye…[66] BHL livre aussi un activisme éhonté contre la souveraineté de l’Algérie, et il désire faire réécrire le Coran par un Juif.[67] Le même BHL avait même avoué à la télévision française son idolâtrie pour Satan (en le confondant avec Lucifer, jouant ici sur une confusion sémantique très mal comprise des chrétiens aujourd’hui)…[68] C’est une drôle de mentalité, mais cette mentalité a une influence directe sur la diplomatie française, là est le drame, et les Algériens ont raison de tancer Macron car ils se savent menacés, comme l’avait rappelé le général Delawarde.[69] Le même général Delawarde qui avait été récemment incriminé par des agents d’influence, manifestement très nerveux à la question de savoir « qui » contrôle les médias en France, tandis que Delawarde posait la légitime question de l’influence de l’Etat profond aux Etats-Unis…[70]
Tebboune marche dans les pas de Boumédiène, en s’inscrivant dans une dynamique d’une importance mondiale. Qui se souvient en marge du premier sommet de l’OPEP à Alger en 1975, de cette rencontre pour la paix, organisé par le président Houari Boumédiène, pour une réconciliation entre le Shah d’Iran Mohammad Reza Pahlavi et le vice-président irakien Saddam Hussein, en présence de l’érudit roi d’Arabie Saoudite Fayçal ben Abdelaziz Al Saoud ? Washington refusa cet accord qui excluait toute ingérence étrangère et prônait l’industrialisation de cette région du monde. Trois semaines après, Fayçal fut assassiné par son neveu (dont la petite amie était un agent de la CIA), le Shah fut bientôt renversé, puis la guerre inutile Iran-Irak fut manigancée et Boumédiène mourut dans des circonstances suspectes. Où en seraient les pays musulmans sans toutes ces intrigues ?
D’où la grande importance pour l’Arabie Saoudite que les décisions de Mohammed ben Salmane, qui est en train de faire les bons choix pour préserver l’Arabie Saoudite, le Moyen-Orient et la paix dans toute la région, dans le monde entier. La rencontre russo-iranienne, qui a lieu en ce moment même au Turkménistan, est également d’une grande importance pour la pacification de toute l’Eurasie.[71]
On voit aussi comme le sultanat d’Oman, malgré sa neutralité, a pris parti contre les accords d’Abraham,[72] certainement avec l’assentiment discret des Britanniques. Longue Histoire méconnue, que cette subtile rivalité d’influence entre le Royaume-Uni et les États-Unis vers le monde musulman…
On remarque aussi comment le pacifiste Sultan de Brunei Darussalam, Haji Sir Hassanal Bolkiah, fut attaqué médiatiquement en Occident parce qu’il a instauré la loi canonique islamique (charia, littéralement « la voie », codifiant l’ensemble des droits et des devoirs) dans son Emirat. Le problème est que les occidentaux confondent la « charia des djihadistes », qui ont été artificiellement promu depuis des décennies, et la véritable Charia qui crée des Etats stables et qui ne cible que les perturbateurs.
L’importance également, des rencontres discrètes entre les Israéliens et les Saoudiens, dans un contexte où en Israël, de nombreuses prises de conscience ont lieu contre la façon dont une partie radicale de la communauté juive américaine a poussé Israël à se faire détester, avec l’acquiescement malsain des chrétiens évangéliques…[73]
J’ai aussi connu personnellement le Premier ministre du Bahreïn, Khalifa ben Salmane Al Khalifa. Un personnage d’Auguste mémoire, dont j’étais discrètement proche… Ce grand homme avait une vision de paix pour le Moyen-Orient. Aujourd’hui, cette vision de paix est portée par Mohammed ben Salmane, et on voit que l’Occident ne le soutient plus, précisément parce qu’il cherche la paix. De même, la situation de la Turquie est sensible : car s’il est possible de reprocher bien des choses à Erdogan, on oublie que la Turquie fut de longue date poussée en sous-main à divers activismes, et que le terrorisme du PKK a souvent été promu en sous-main par ses alliés officiels…
Il y aurait donc une nouvelle dynamique au Moyen-Orient et dans le monde, mais dont la France n’aurait pas encore pris conscience ?
– C’est précisément mon point. Et la France ayant été parmi les plus grandes victimes de l’ordre internationaliste qui est en train de mourir, devrait se réveiller pour mieux comprendre son Histoire (la vraie) et mieux comprendre ces opportunités dans les temps qui viennent.
Mais l’espoir, c’est que depuis des années, ces grandes manœuvres antireligieuses, cette véritable guerre contre les croyants dont j’ai parlé plus haut, voit de plus en plus des phénomènes d’alliance entre les chrétiens et les musulmans français : pour dénoncer le « Piss Christ », lamentable représentation du Christ plongé dans de l’urine, les musulmans manifestent avec les chrétiens (j’y étais moi-même). Les musulmans se sont opposés à la théorie du genre depuis un certain nombre d’années, une autre déviance enseignée dans les écoles françaises. Ils ont défilé avec les Chrétiens contre le mariage homosexuel, où ils furent gazés ensemble, avec poussettes et enfants. C’est cette lutte commune contre l’impiété militante, institutionnalisée, qui va recréer cette Sainte Alliance oubliée des vrais croyants… Les chrétiens se sont montrés mal à l’aise et ont souvent pris position contre les caricatures du Prophète de l’Islam (SAWS), malgré le fait qu’ils sont terriblement muselés en France.
En ce sens, il y a une alliance qui se profile, de même que bien souvent, les parents musulmans traditionalistes mettent leurs enfants dans des écoles catholiques, justement parce qu’ils savent que l’on n’y vilipende pas ce qui est sacré et que le dialogue est possible : parce que, répétons-le, ce qui est sacré aux yeux des chrétiens l’est aussi pour l’Islam, et réciproquement…
Nous avons vu également se profiler cette alliance à travers les récentes interactions positives entre l’Eglise catholique romaine et l’Université sunnite d’Al-Azhar et le Grand ayatollah chiite al-Sistani. Malgré certains dossiers sensibles qui font que le Vatican est aujourd’hui en grand danger, le rôle du Pape François, du Grand Imam Cheikh Dr Ahmed Al-Tayeb (Cheikh de la Mosquée Al-Azhar, Président du Conseil des Grands Savants et Président de l’Académie de Recherche Islamique), et du Grand Ayatollah Sayyid Ali al-Husayni al-Sistani, ne sauraient être négligés. Car là encore, c’est la mise en échec du Choc des civilisations, et la potentielle mise en échec des dirigeants qui détournent l’Occident vers l’impiété militante et belliciste.[74]
En réalité, l’Histoire enseigne qu’aucun État n’a pu durablement régner sur un piétinement des exigences spirituelles, sans lesquelles il n’y a pas d’ordre social possible. On en voit directement les conséquences en France : si vous allez à Versailles, là où il y a beaucoup de chrétiens, et si vous comparez dans des zones où sévit l’impiété militante telle qu’enseignée par l’« Education nationale » (qui passe son temps à essayer d’arracher le sentiment religieux des nombreux immigrés dont les partis politiques français d’extrême-gauche veulent faire leurs gros bataillons), et bien vous voyez tout de suite la différence. Mais je connais bien des enseignants chrétiens dans des établissements chrétiens, qui ont des mots élogieux pour les élèves musulmans que leurs parents ont élevés dans la foi. On voit aussi des immigrés de premier plan rendre hommage aux méthodes d’enseignement chrétiennes, plutôt qu’à l’éducation nationale impie. Il y aurait bien des possibilités de dialogue et même d’éducation commune entre chrétiens et musulmans, en France ou ailleurs, parce que ce sont deux religions qui enseignent à rechercher le bien et à le protéger…
C’est-à-dire que les propagandes éloignent les humains, les réalités les rapprochent. Les réalités, et les ennemis communs… C’est un vieux combat dans l’Histoire de l’humanité, que cette lutte pour l’élévation de chaque humain par des préceptes spirituels sains. Il y a un vent de changement mondial, et il nous faut œuvrer en gardant comme balisent ses préceptes spirituels sains : ceux de la Bible et du Coran, en tirant les leçons de la sagesse des Prophètes contre l’hystérie belliciste des mécréants. Malgré tout l’effort de l’Occident pour camoufler sa propre décadence, cet inévitable retour du réel nous impose de prendre parti, de soutenir les bonnes initiatives : celles de la Russie de Vladimir Poutine et celles de l’Arabie Saoudite de Mohammed ben Salmane, soutenues par la vieille et puissante civilisation qu’est la Chine de Xi Jinping, sont en ce moment les plus notables. Et le résultat pourrait donner un monde mieux pacifié qu’il ne l’est depuis des décennies sous l’ordre financier internationaliste mis en place par Wall Street et la City.[75]
« L’ère de domination de l’Occident, qui durait depuis plus de 500 ans ne touche pas seulement à sa fin, elle s’efface déjà dans le passé », a déclaré le 1er juillet 2022 le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors d’une réunion avec des étudiants et des enseignants de l’Université d’Etat de Biélorussie.[76] En réalité, ce n’est pas la bonne formule : il ne s’agit pas de la domination de l’Occident, mais de la domination de la finance internationaliste qui a progressivement détourné l’Occident depuis la Renaissance, et qui a tenté de violer le monde entier jusqu’à aujourd’hui.[77] C’est ce que Lavrov a ensuite exprimé, remarquant que l’Occident ainsi détourné veut empêcher l’émergence de nouveaux centres de puissance économique, financière et politique » : « J’espère qu’un jour, quand l’Occident reprendra ses esprits, nous pourrons retourner à la table des négociations. » «Nous sommes toujours prêts à parler, mais si l’Occident claque toutes les portes, s’il annonce des sanctions, expulse nos diplomates, alors il n’y aura pas d’initiative de notre côté, c’est hors de question», a-t-il rappelé dans des remarques frappées du sceau du bon sens…
En France, il va s’agir pour nous de tirer les conséquences de cette nouvelle réalité et mettre en pratique toutes ces idées nouvelles, au service de notre nouveau mouvement politique, l’« Alliance pour la France ». Avec les bons soutiens que nous sommes en train de fédérer, nous avons l’ambition de devenir le premier parti politique de France d’ici quelques mois : non pas à partir d’une logique de parti, qui sépare le peuple, mais à partir d’une logique d’Alliance, qui unit les humains de bien en dépassant toutes les solutions imparfaites qui mettent aujourd’hui la France en danger… L’effondrement économique qui vient d’être déclenché par le relèvement des taux d’intérêt de la FED, risque d’emporter avec lui beaucoup de mensonges sur lesquels l’Occident actuel est basé, ou plutôt la décadence actuelle de l’Occident. Macron est-il prêt aux conséquences des décisions ineptes qu’il a pris contre la Russie, qui fragilise l’économie française ? Rien n’est moins sûr…
Dénonçant récemment le piège des idéologies woke, communautaires et identitaires, comme moyen d’ourdir ce que nous appelons ici la « guerre spéciale », comme moyen de cliver à mort une société pour faire oublier la question sociale, le journaliste et analyste politique Daniel Bernabé, proche de la gauche antilibérale espagnole, a posé la bonne question : « Peut-être est-il temps de cesser de se regarder le nombril, pour affronter le monstre qui nous broie tous : le capitalisme dans sa phase néo-libérale et hypertechnologisée. »[78]
L’enjeu est simple, à présent. De fait, Macron se comporte comme un tyran, au sens antique. Mes aïeux se sont battus pour la France, parce qu’elle représentait quelque chose dans le monde, une véritable idée de civilisation, de développement partout où elle s’installe et de Concorde entre les nations. Il nous incombe de restaurer cette France-là, pieuse et agissante, plutôt que la caricature décadente et subversive pour le monde entier, que Macron et ses « traitants » à la solde de l’internationalisme financier en ont fait…
[1] Philippe Cohen-Grillet : Nos Années de plomb, éd. Plein Jour, 2016, p.23. Réseau International, « Bataclan – Des zones d’ombres suggèrent que le pouvoir a organisé l’attaque », Réseau International, 8/9/2021. « Manuel Valls visé par de lourdes accusations sur la gestion des attentats de Paris: “Des affirmations d’une violence inouïe” », La Libre, 16/9/21. Docu « Les ombres du bataclan », Francis Gillery (2021), diffusé le 3/9/2021. « Les Ombres du Bataclan », sur Arte : les failles du 13-Novembre mises en question » (Le Monde, 3/9/2021). « Bataclan – Des zones d’ombres suggèrent que le pouvoir a organisé l’attaque », Réseau International, 8/9/2021.
[2] « Valls aux adolescents : «Habituez-vous à vivre avec le terrorisme» » (Le Figaro, 23/01/2015) ; « Valls: « il faut s’habituer à vivre avec la menace terroriste » » (LeFigaro.fr/AFP, 16/2/2015).
[3] Maxime Tandonnet @maximetandonnet 2:12 PM · 6 mai 2022·Twitter Web App. « Maxime Tandonnet: «Une élection pour rien ?» Par Maxime Tandonnet » Figaro, 10/4/2022.
[4] « Maxime Tandonnet. L’empoisonnement de la démocratie française » Maxime Tandonnet, Tribune Juive, 14 février 2021
[5] « La Chronique de Maxime Tandonnet. Réflexion sur le macronisme comme phénomène politique et sociologique » Maxime Tandonnet, Tribune Juive, 29 mars 2022
[6] « L’affaire K. Chronologie » (Blast, 1/11/21). « AFFAIRE KOHLER : LE SCANDALE QUI MENACE MACRON ». BLAST, Le souffle de l’info 1/11/2021. « Nouvelle plainte contre Alexis Kohler, le bras droit d’Emmanuel Macron » L’Express 6/5/2020. « AFFAIRE KOHLER : LE SCANDALE QUI MENACE MACRON » BLAST, Le souffle de l’info 1/11/2021. « Macronie. Alexis Kohler, ou le symbole d’un pouvoir miné par les conflits d’intérêts » (L’Humanité, 4/1/22) « Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, est directement visé par une enquête judiciaire pour «trafic d’influence» dans le dossier Suez-Veolia, alors qu’il est englué dans l’affaire MSC. » (Mediapart, 23/11/21). « Alexis Kohler, un secrétaire général de l’Elysée confit d’intérêts » (Libération, 24/11/2021).
[7] « Cerné par les affaires, le numéro 2 de l’Élysée doit démissionner » Pétition,
https://actions.sumofus.org/fr/a/le-vrai-baron-noir-de-l-elysee « L’affaire K. Chronologie » (Blast, 1/11/21).
[8] « Affaire Alexis Kohler : le grand ménage » Médiapart, 15/6/2022.
[9] « Bolloré prêt à vendre ses infrastructures africaines à son pire ennemi » (Le Journal De L’Afrique, 24/12/2021). « Les industriels proches de Macron et de Kohler à l’assaut de l’Afrique » (Mondafrique, 27/12/21). « Bolloré prêt à céder son emblématique branche logistique en Afrique » (Le Point, 22/12/21). « Le groupe Bolloré en passe de vendre ses terminaux portuaires et concessions ferroviaires en Afrique pour 5,7 milliards d’euros » (Challenges, 21/12/21). « Bolloré négocie la vente de son activité logistique en Afrique à MSC » Challenges/Reuters, 20.12.2021. « Bolloré Africa Logistics, leader de l’activité portuaire en Afrique, est à vendre pour plus de 5 milliards d’euros » (France Télévisions Rédaction Afrique, 27/12/2021). « Pourquoi le groupe Bolloré veut-il vendre ses activités logistiques en Afrique ? » (France Culture, 22/12/2021). « Bolloré négocie la vente de son activité logistique en Afrique à MSC » Les Echos/REUTERS, 20/12/21. « MSC rachète Bolloré Africa Logistics » Jeune Afrique, 31/3/2022
[10] « Vincent Bolloré, le catholique » La Croix, le 12/11/2021
[11] « SUEZ-VEOLIA : KOHLER ET MACRON AU COEUR D’UNE AFFAIRE D’ÉTAT ? » Le Média, 9/11/2021. « Vincent Bolloré à l’assaut du groupe Dassault avec le soutien de Macron ? » Marc Endeweld, Marianne, 7/3/2022.
[12] « Les Vétérans de la relation économique franco-libyenne se retrouveront à Paris le 20 juin » Africa Intelligence, 13/6/22, p.13/22.
[13] FALIGOT, Roger : Guerre spéciale en Europe, le laboratoire irlandais Paris, Flammarion, 1980.
[14] « A message to French Muslims from Sheikh Imran Hosein » Rimau Terbang, 13 Jan 2015. VF : « Attaque sous faux drapeau, Un Message aux Musulmans Français Sheikh Imran Hosein » Sheikh Imran Hosein, 17 janv. 2015.
[15] « Lettre ouverte à « Cheikh » Imran Hussein, par un musulman français » Sayed Hasan, Le Cri des Peuples, Agoravox, 18/2/2015 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-cheikh-imran-163777 « « La France, je l’aime mais je la quitte » : ces musulmans qui ont choisi l’exil » Middle East Eye, 24/5/22) https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/france-musulmans-exil-islamophobie-medias-politique-racisme « Le Cheik Imran Hossein nous exhorte à quitter la France au plus vite » Yabiladi, 14/1/2015 https://www.yabiladi.com/forum/cheik-imran-hossein-nous-exhorte-1-6645396.html
[16] « Soros joue des deux côtés dans le chaos des réfugiés syriens… » (F.W. Engdahl, NEO/RI,
18/12/2015). « Comment des cercles d’influence liés à l’OTAN contrôlent la politique de l’UE relative aux migrants. » (F.W. Engdahl, NEO/RI, 8/5/2016). “Des « ONG indésirables » finançant des bateaux de migrants vers l’UE, en lien avec l’EIIL. » (F.W. Engdahl, NEO/RI, 6/4/2017).
[17] « «Face à l’ensauvagement de la société, Emmanuel Macron ne doit pas oublier d’être le président des victimes» Figaro, 11/5/2022 https://www.lefigaro.fr/vox/societe/face-a-l-ensauvagement-de-la-societe-emmanuel-macron-ne-doit-pas-oublier-d-etre-le-president-des-victimes-20220511
[18] GRAETZ, Heinrich : Histoire des Juifs depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours (1853–75). Réédition CreateSpace, 2017.
[19] « En Indonésie, la guerre en Ukraine suscite un sentiment pro-Poutine » France Info, 21/03/2022.
[20] PERKINS, John : L’Histoire secrète de l’Empire américain : Assassins financiers, chacals et la vérité sur la corruption à l’échelle mondiale, éditions Alterre, 2008.
[21] « En Indonésie, la guerre en Ukraine suscite un sentiment pro-Poutine » France Info, 21/03/2022.
[22] « « Gilets jaunes » : 10 000 gardes à vue, 3 100 condamnations… une réponse pénale sans précédent Le Monde, 8/11/2019. « Un an de gilets jaunes : près de 11.000 gardes à vue, 3.200 condamnations et 313 enquêtes de l’IGPN » France Bleu, 15/11/2019.
[23] Ancien directeur d’études à la SOFRES, ancien directeur de la Recherche et des Études à France Télévision, directeur des Programmes et de la Programmation de France 2. STEMMELEN, Eric : Opération Macron. Ed. du Cerisier, 2019
[24] « Opération Macron réussie ? » Pour (La Liberté) Press, rencontre animée par Christian Savestre, 4 mai 2022.
[25] « Meurtre d’Angélique: « La France est l’eldorado des pédophiles » » (RMC, 30/04/2018)
[26] « Enquête ouverte après des propos racistes au sein de l’Ecole nationale de la magistrature »Mediapart, 22 avril 2021.
[27] « Affaire Olivier Duhamel : l’Elysée, « tétanisé », suit le dossier de près » Gala, 25/1/21.
[28] « Ep. 08 | Patrimoine de Macron, où sont passés les millions ? » Off Investigation, 29/3/2022. « L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron » L’Humanité, 23/3/22. « Deux journalistes français accusent Emmanuel Macron de cacher de l’argent dans un paradis fiscal » Agence Anadolu, 29.03.2022.
[29] « Les parents de Zelensky sont devenus propriétaires depuis le 19 Mai 2022 » Pro Fide Catholica, 23/5/22. « ISRAEL Zelenski’s parents in a 950 m² villa guarded by SAS for £ 12.000 a month » SRBIN, 22.5.2022.
[30] « Trafic d’enfants au cœur de l’Europe ». Documentaire Arte, 2019. « Le film d’Arte qui montre que l’Ukraine est une plaque tournante du trafic international d’enfants » APAR-TV, 15/3/22). « Ukraine Orphanages Feeder for Child Trafficking » Huff Post, 2/6/2015).
[31] « Le journaliste Alex Jordanov en garde à vue dans les locaux de la DGSI » L’Obs, 23 juin 2022
[32] BRISARD, Jean-Charles ; DASQUIE, Guillaume : Ben Laden la Vérité Interdite. Ed. Denoël Impact, 2001.
[33] FOCCART, Jacques : Tous les soirs avec de Gaulle, Journal de l’Elysée – I. 1965-1967. Ed. Fayard / Jeune Afrique. 1998.
[34] « SCOOP URGENT : panique de Macron face à la dégradation de la situation » (Éric Verhaeghe, Courrier des Stratèges, 19/11/2021
[35] « Lhomme : « Le nombre de témoins qui nous disent que Macron est seul… » RMC 12/10/2021.« Emmanuel Macron : tout ça pour ça ? », lvsl.fr – Tout reconstruire, tout réinventer (blog), 25 septembre 2021.
[36] « L’étudiant qui a lancé un œuf sur Emmanuel Macron interné en psychiatrie », 28/9/21.« Gifle à Emmanuel Macron : Damien Tarel condamné à 18 mois de prison », 10/6/21.
[37] Le Parisien / AFP, 28/7/2021: « Emmanuel Macron porte plainte contre l’auteur des affiches le représentant en Hitler ». « Emmanuel Macron en Hitler sur des affiches : le chef de l’État a porté plainte », LCI, 29/7/21.
[38] « Caricatures: Emmanuel Macron s’explique sur al-Jazira et dénonce «les manipulations» », RFI, 31/10/20. « L’application Elyze, censée aider les jeunes à choisir un candidat, suspectée de manipulation au profit d’Emmanuel Macron (Màj: une faille permettait d’avoir toutes les données des utilisateurs) » (FDesouche, 15/01/2022.
[39] « Dans un entretien à la chaîne Al-Jazira, Emmanuel Macron dit comprendre que les caricatures puissent « choquer » mais dénonce la violence », Le Monde.fr, 31/10/2020.
[40] « À Al-Jazeera, Macron dit « comprendre » que les caricatures puissent « choquer » mais dénonce la violence » (Huff Post/AFP, 31/10/2020).
[41] « Dans un entretien à la chaîne Al-Jazira, Emmanuel Macron dit comprendre que les caricatures puissent « choquer » mais dénonce la violence » (Le Monde, 31/10/20).
[42] « L’afficheur varois condamné à Toulon pour ses affiches d’Emmanuel Macron en Hitler et Pétain » France Bleu, 17/9/2021.
[43] « Emmanuel Macron : “Nous ne renoncerons pas aux caricatures, aux dessins” », Euronews, 21 octobre 2020.
[44] « L’ancien patron de la DGSI dans les Ardennes jugé ce mardi à Reims pour agression sexuelle » (L’Ardennais, 21/6/2021).
[45] « Affaire Jacques Bouthier: qui sont les cinq autres personnes mises en examen? » BFM, 24/5/2022. « Affaire Assu 2000 : qui est l’ancien gendarme placé en détention provisoire ? » Le Point, 24/05/2022.
[46] « Lettre aux députés de collectifs de familles et de victimes enlèvements d’enfants par manœuvres de l’aide sociale à l’enfance » Pedopolis, 2 juillet 2022.
[47] SIGAUT, Marion : Le Tournant de la Régence, éd. Kontre-Kulture, 2017.
[48] « Interview d’Ernest Pardo – Etats généraux de la justice : la grande manipulation ! » » (Tv Libertés, 27 décembre 2021). PARDO, Ernest : La supercherie judiciaire: De la criminalité en col blanc à la criminalité en robe noire. Autoédité Ernest Pardo, janvier 2020.
[49] محام: عثمان بن خالد الدعجاني العتيبي @othman11112 عقدت محكمة الإستئناف بباريس اليوم جلسة لدعوانا ضد مجلة شارلي ابدو المسيئة لرسولنا الكريم وتحدد موعد آخر في ٥ / ١ / ٢٠٢٣ الساعه ١:٣٠ ظهراً … والشيء المؤسف والمحزن هو أننا لم نجد من يقف معنا من المنظمات الإسلامية التي مقرها فرنسا ! دخول منظمه إسلامية تساندنا جوهري لإقناع المحكمة !
Traduire le Tweet 5:39 PM · 18 mai 2022·Twitter for iPhone
للأسف كل ما تواصلنا مع أحد إما أن يعتذر أو يعد بالرجوع لنا ومن ثم يتجاهل اتصالاتنا … والأعجب أن بعض مشاهير السعودية عندما طلبنا منهم نشر الموضوع لنصرة رسولنا الكريم طلبوا منا مبالغ خياليه وأحدهم مشهور بنشر الحالات الإنسانية طلب ٨٥٠٠٠ ريال لمجرد الإشارة للموضوع !!!
https://twitter.com/othman11112/status/1526950638936018945
[50] Réponse sous le fil de discussion précédent.
@Suwaid_Alabkal En réponse à @othman11112 et @Meshal_Alnami استاذ عثمان انا من اكثر المتابعين لحملتك التي تقوم بها بارك الله في جهودك لله درك وفيما يخص الجمعيات التي تتواجد في فرنسا فهي اما اخوان او جماعة التبليغ والتكفير او لحزب الله فمذا انت متوقع منهم الله معاك وهو خير منهم Tweet 11:22 PM · 18 mai 2022·Twitter https://twitter.com/Suwaid_Alabkal/status/1527036814879506432
[51] « Ali, parent trans: «J’ai envie de raconter cette histoire, parce que nos identités et nos trajectoires sont politiques» » Libération, 16/5/2022
[52] « Islamo-gauchisme, Religion réelle des démocrates affiliés à l’islam Publié par Institut Civilisationniste Polymathique Arabique et Islamique le 7/4/2022 https://malikalkinanyicpai.wordpress.com/2022/04/07/islamo-gauchisme-reelle-religion-des-affilies-a-lislam/
[53] « NUPES : le retour des conquis sociaux ? » Entretien avec Bernard Friot, sociologue, économiste, professeur émérite à l’université Paris-Nanterre (Paris X), réalisé le 13 juin 2022. Nouvelles Pensées Critiques, 16 juin 2022. « Quand la gauche dit « adieu » aux ouvriers et employés » (Marianne, 10/05/2011) ; « Quand Terra Nova conseillait au PS d’investir sur le vote des immigrés français » (Figaro, 18/09/2014).
[54] « Incidents au Stade de France: «L’approche française des grands événements est dangereuse et datée»… » 20 Minutes, 21/06/22
[55] « Touche Pas à Mon Poste (TPMP) » 2/6/2022, Instagram/Facebook, TPMP / Cyril Hanouna, « Je vais n*quer la France (…) Vive l’Algérie et vive le Maroc – Bilal s’est introduit illégalement au Stade de France et a insulté la France dans une vidéo. Il sort du silence et se clashent violemment avec les chroniqueurs ! #TPMP »
[56] « «C’est un truc incroyable» : les vidéos supprimées des incidents du Stade de France » Le Parisien, 14/6/2022
[57] « Darmanin devant le Sénat: ses explications sur les incidents du Stade de France » Figaro Live, 1/6/22. « Derrière les incidents au Stade de France, l’image des banlieues en jeu » Gazette des Communes, 31/5/2022.
[58] « Quitte ou double pour Gérald Darmanin, fragilisé par l’affaire du Stade de France ? » L’Obs, 1/6/22. « Stade de France : « Il est évident que les choses auraient pu être mieux organisées », reconnaît Gérald Darmanin » RTL/AFP 1/6/22. « Chaos au Stade de France: Darmanin reconnaît sa « part de responsabilité » » La Croix / AFP, 28/6/2022. « Stade de France : Darmanin s’excuse de « l’utilisation disproportionnée de lacrymogènes » » Le Point/. AFP, 1/6/2022. « Le Sénat auditionne Gérald Darmanin et Amélie Oudéa-Castera sur les incidents survenus aux abords du Stade de France à l’occasion de la finale de la Ligue des Champions » Site officiel du Sénat, 30/5/2022.
[59] « Maxime Tandonnet: «Un ralliement de la droite à une seconde présidence Macron serait suicidaire et désastreux» Maxime Tandonnet, Le Figaro, 23/3/2021
[60] « Bulletin N°89. Shoïgu à Kharkov, Guerre en Ukraine: Macron coupable, Chaudrons multiples. » Stratpol, 27.06.2022.
[61] « Suppression du corps diplomatique : quand un vent de fronde souffle au Quai d’Orsay » L’Express, 19/5/2022. « La suppression du corps diplomatique actée, l’opposition proteste » Le Monde / AFP, 18/4/2022.
[62] « « Trump, Poutine, Xi Jinping, Boris Johnson et Mohammed ben Salmane : Un autre Ordre Mondial imprévu émerge. » (Saker / CVR, 22 mai 2020).
[63] Les caricatures du prophète Mahomet sont «une violation de la liberté de religion » SputnikVidéo 24 déc. 2021. « Poutine : « insulter le Prophète Mohamed est une atteinte à la liberté de religion » » (Anadolu Agency, 25.12.2021)
[64] « « Algérie-France : la charge du président Tebboune contre le président Macron » TV5 Monde, 6/11/2021. « Wenn Macron anruft, nimmt er nicht mehr ab. Warum? » Spiegel, 5.11.2021. « « You Can’t Question a People’s History and You Can’t Insult the Algerians » » Spiegel, 9.11.2021. « Tebboune au Der Spiegel à propos de la crise diplomatique avec la France : «Je ne serai pas celui qui fera le premier pas» » El Watan, 7/11/2021.
[65] «Libye: BHL s’est engagé «en tant que juif»» (Le Figaro/AFP, 20/11/2011). «Bernard-Henri Lévy: «Je suis le représentant de la tribu d’Israël»» (Oumma. com, 2-6-2012). «BHL: «Je suis fier de la France quand elle envoie ses soldats se faire trouer la peau»» (Agoravox, 27-6-18). EL HATTAB, Morad : Saïf al Islam Kadhafi. Un rêve d’avenir pour la Libye. Éd. Erick Bonnier, 2019, p. 293.
[66] « Bernard-Henri Lévy débouté dans son procès en diffamation contre le journaliste Denis Robert » Le Monde, 22/9/2021. « Je remercie la presse de ce pays d’informer de la défaite en appel de Bernard Henri Levy contre Blast. L’avons accusé d’être le destinataire d’un virement de 9 millions d’euros de l’émir du Qatar en contrepartie de son appui dans le déclenchement de la guerre en Libye. » Denis Robert @denisrobert11 11:36 PM · 30/6/2022.
[67] « Marc Roussel à propos de Bernard-Henri Lévy » (Site de Bernard-Henry Lévy, aujourd’hui supprimé, conservé sur des sites miroirs : « « La grande œuvre de ma vie sera de faire réécrire le Coran par un juif » (Bernard-Henri Lévy / DOC MetaTV, 3 avril 2015, https://meta.tv/la-grande-oeuvre-de-ma-vie-sera-de-faire-reecrire-le-coran-par-un-juif-bhl/
[68] « Satan, c’est le porteur de lumière, c’est l’intelligence » (Bernard-Henri Lévy, émission « La Part de l’ombre » avec André Frossard et Georges Suffert ; 1979 ou 20/4/81)
[69] « Un général français aux Algériens : «Méfiez-vous de Bernard-Henri Lévy !» » Algérie Patriotique, 25/3/2019.
[70] « Une enquête ouverte contre un général à la retraite accusé d’avoir proféré des propos antisémites sur CNews » Le Monde, 18 juin 2021
[71] “Vladimir Poutine veut resserrer les liens entre la Russie et les pays d’Asie centrale” RFI, 30/6/2022
[72] « « Sayyid Badr al-Boussaidi: «Nous ne rejoindrons pas les accords d’Abraham» de normalisation avec Israël » Figaro, 27/5/2022.
[73]« Une “réunion militaire secrète” entre Israéliens et Saoudiens a eu lieu en mars dernier » Courrier international, 27 juin 2022.
[74] « Abou Dhabi: signature d’une déclaration historique – Vatican News », 4 février 2019. « Document sur la fraternité humaine pour la paix mondiale et la coexistence commune (Abou Dabi, 4 février 2019) | François ». « Le pape François a rencontré l’ayatollah Ali Sistani, le plus haut dignitaire chiite d’Irak », LEFIGARO, 6/3/21. « L’ayatollah Sistani au pape François : les chrétiens d’Irak doivent vivre “en paix” », France 24, 6 mars 2021. « Devant le pape François, l’ayatollah Al-Sistani proclame que les chrétiens d’Irak doivent “vivre en paix” », le Monde, 6/3/21.
[75] « Poutine : la création d’une nouvelle monnaie de réserve sur la base des BRICS est en cours d’élaboration » Katehon, 29/6/22. « BRICS working on new global reserve currency and alternative mechanism for int’l payments: Vladimir Putin SECTIONS » India Times, 23/6/22.
[76] Traduction @kompromatmedia, Telegram, 1/7/22, 17:15 t.me/kompromatmedia/2059
[77] COEURDEROY, Jean Lombard : La face cachée de l’Histoire Moderne, éd. Saint-Rémy, 2012.
[78] BERNABE, Daniel : « Le Piège identitaire ». Editions L’échappée, 2022. « Daniel Bernabé : « Le néolibéralisme a confondu la différence et l’inégalité » » Le Droit De Vivre, 4 mai 2022.
