L’action de l’union européenne pour lutter contre la désinformation et la propagande

Une conférence intitulée « La lutte contre la désinformation et la propagande » a été organisée le 24 avril dernier de 17h à 19h au Parlement européen par le groupe PPE avec la participation d’organisations de défense des droits de l’homme et d’experts en la matière.
Le débat a été modéré par Manel Msalmi, conseillère en affaires internationales et présidente de l’Association européenne pour la défense des minorités, avec des intervenants de haut niveau, notamment
Claude Moniquet, ancien agent de renseignement français et directeur du Centre européen d’intelligence stratégique et de sécurité
, Nigel Goodrich, directeur général d
IMPAC, Giuliana Franciosa, experte en communication, Carlo Corazza, chef du bureau du Parlement européen à Rome et conseiller de la présidente du Parlement européen en matière de stratégie de communication en matière de stratégie de communication, de médias et de conférences de presse.

Manel Msalmi a introduit le débat en soulignant la complexité de la question de la désinformation et les différents outils que l’UE a déjà mis en place pour lutter contre la désinformation afin de protéger les valeurs
les valeurs européennes et démocratiques. Elle a également soulevé la question des militants des droits de l’homme qui pourraient être pris pour cible à la suite de certains rapports de désinformation. C’est le cas de Karima Baloch qui a été victime d’un attentat à la bombe.Elle a été assassinée au Canada, Sajid Hussain Baloch a été tué en Suède et beaucoup d’autres militants impliqués dans la lutte contre le terrorisme qui ont fait l’objet d’intimidations juste après la publication du rapport du laboratoire de désinformation de l’UE. Un rapport qui a mis leur vie en danger.

Claude Moniquet a souligné que

« Il y a une continuité évidente entre
la désinformation – les Russes préfèrent parler de « mesures actives »,
en russe, « aktivnye meropriyatiya », expression qui recouvre la désinformation, l’espionnage offensif et la subversion – telle qu’elle était pratiquée à l’époque soviétique.
L’ère soviétique et celle mise en œuvre par le régime de Poutine : il s’agit, hier comme aujourd’hui, de tout faire pour saper les fondements de la et pour saper les démocraties occidentales et disloquer l’alliance entre l’Amérique du Nord et l’Europe afin de faire imploser l’OTAN.
Ce qui a changé, ce n’est pas l’esprit de la désinformation mais les moyens utilisés. Là où hier, il fallait appliquer des méthodes complexes, les nouvelles technologies de l’information permettent aujourd’hui d’inonder le monde de l’information, Internet et surtout les réseaux sociaux
qui sont devenus la principale source d’information pour de nombreux citoyens en Occident,notamment chez les jeunes.
Une autre évolution de la désinformation russe au cours des
Ces dernières années, a été la recherche de nouveaux canaux politiques pour la diffuser.
Pendant la guerre froide, Moscou utilisait principalement les cercles communistes, d’extrême gauche ou pacifistes. Ils étaient utilisés par Moscou. Mais désormais, l’appareil de désinformation russe s’appuie beaucoup plus sur certains cercles de l’extrême droite extraparlementaire. Cependant, les mêmes acteurs sont à l’œuvre qu’auparavant.les services de renseignement extérieurs (aujourd’hui le SVR) et les militaires (le GRU) sont à la tête de leurs principaux moyens d’action, on trouve également des hommes et des femmes appartenant au premier cercle de Vladimir Poutine et recevant leurs ordres directement du Kremlin ».

Nigel Goodrich a mentionné que « Être
pro-palestinien et anti-israélien est le
nouveau milieu polarisant où, en raison d’une désinformation et d’une propagande idéologique soutenue par les médias, les universités, les acteurs publics, les ONG et les syndicats. Il n’y a plus de place pour le dialogue. La meilleure solution pour cette menace et pour notre avenir démocratique est d’enseigner l’esprit critique à l’école, de sorte que les jeunes apprennent à comprendre la réalité de la société et à connaître des perspectives différentes, ce qui leur permet de dialoguer (et donc de vivre en paix). une chance au dialogue (et donc à la paix et au vivre ensemble) »

Shreya Kaushik, militante et représentante de la diaspora indienne en Belgique, a souligné que
« La désinformation est un problème très répandu, il s’agit tout simplement d’une surcharge d’informations ou d’un chaos d’informations. Si nous parlons de la solution à ce problème, nous devons dans l’ensemble
travailler sur des réformes éducatives pour éradiquer ces maux de la société afin que les individus puissent juger de l’authenticité de toute information.
Il n’y a pas d’autre moyen de trier l’information que de renforcer le système d’éducation »

Giuliana Franciosa, experte en communication a expliqué les différents concepts liés à la désinformation et la manière de la contrer, ainsi que la nécessité de vérifier les rapports de désinformation, principalement ceux qui ne proviennent pas de l’UE ou d’institutions internationales.
« La question de l’usurpation d’identité par l’EUDisinfo Lab, par exemple, où le préfixe de l’UE peut être trompeur et les gens peuvent croire qu’il s’agit d’une aile légitime de l’UE ou des institutions de l’Union européenne »

Les membres du parlement européen Lucia Vuolo ,Isabella Adinolfi, Francesca Peppucci et Daniela Rondinelli ainsi que la sénatrice italienne Roberta Toffanin
sont intervenus sur le sujet en faisant part de leurs réflexions sur les
mesures que le Parlement européen et la Commission européenne peuvent mettre en œuvre pour lutter contre la désinformation et pour mettre en place un système de contrôle qui permet
de combattre la désinformation et mettre en place un cadre juridique pour lutter contre la propagande.

Le débat s’est achevé sur la conclusion que la lutte contre la désinformation devrait être réglementée par les législations de l’UE afin de garantir à la fois les droits de l’homme et la liberté d’expression et éviter les incidents tragiques et les assassinats des militants des droits de l’homme dans les zones de conflit ou en exil, ainsi que pour éduquer les nouvelles générations à faire la différence entre les fake news et les vraies informations.